合伙协议纠纷 （2018）苏09民终1091号

本案的争议焦点主要有：一、陈金春与陆咸扣之间是否存在合伙关系；二、分配利润的数额是多少；三、北蒋九项综合训练场地是不是合伙财产，能否进行处置；四、陈金春对2012年10月1日之后的利润是否享有受益权；五、陆咸扣享有的交通技校40%股份是不是合伙财产，能否进行处置。 一、关于陈金春与陆咸扣之间是否存在合伙关系的问题。 个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、 技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。 2013年5月20日，陈金春、陆咸扣签订合伙协议书，约定：甲方（陆咸扣）在2009年1月5日同交通技校签订合伙经营的基础上，与乙方（陈金春）再次合伙，合伙的比例各占二人总股份的50%，总投资70万元，双方各35万元；盈余分配以本合同为依据，按合伙比例分配，合伙债务按合同比例共同承担；在承包期间双方共同在北蒋投资、九项综合训练场、买地14.6亩、建筑、一共总投资230

陈金春、陆咸扣合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷

江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏09民终1091号 上诉人（原审原告）：陈金春，男，1970年4月1日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陆咸扣，男，1969年7月22日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：刘健，江苏信直诚律师事务所律师。 上诉人陈金春、陆咸扣因合伙协议纠……