合伙协议纠纷 （2018）渝05民初71号
裁判要旨
本案的争议焦点主要为：一、薛家华提出本案诉讼是否违反一事不再理原则；二、《合伙协议》是否应予解除并进行合伙清算；三、何发勇是否负有向薛家华支付合伙盈利的义务；四、隆福建筑公司、隆福房产公司、隆青商贸公司、何杰、张春涛是否应对何发勇的债务承担连带责任。针对争议焦点，本院评述如下： 一、关于薛家华提起本案诉讼是否违反一事不再理原则问题。本院认为，从当事人请求权行使的角度分析，重庆市九龙坡区人民法院审理的（2016）渝0107民初10130号民事案件中，薛家华、孙春发提出解除《合伙协议》的诉讼请求后，又撤回该项诉讼请求。本案中，薛家华提出要求解除《合伙协议》并进行合伙清算的诉讼请求，其诉讼请求的利益分配是基于解除合伙关系的合伙收益分配，而其在前案中提出的诉讼请求，仅要求进行合伙清算并分配合伙收益，二者在合伙清算的具体范围、诉讼程序、证明责任等方面均存在不同，薛家华并非行使相同的请求权。另，从生效判决既判力的角度分析，薛家华、孙春发在重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初10130号民事案件的审理过程中，撤回解除《合伙协议》的诉讼请求，本院二审作出的（2017）渝05民终6442号民
摘要
薛家华与何杰张春涛等合伙协议纠纷一审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝05民初71号 原告：薛家华，男，1959年5月25日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人:秦庆国，重庆志同（北京）律师事务所律师。 被告：何发勇，男，1963年11月17日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人:赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。 被告：张春涛，男，1969年6月10日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人:赵泽芳，……