民间借贷纠纷 （2016）津01民终2057号

合法的民间借贷关系受法律保护。李新提供的证据及津实司法鉴定中心【2015】痕鉴字第40号鉴定意见书，内容相互印证，已形成证据链，能够证明朱庆智从李新处借款40000元的事实，因双方未约定该笔借款的还款时间，根据相关法律规定，李新可要求朱庆智在合理期限内偿还借款，故李新要求朱庆智偿还借款40000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，一审法院予以支持。朱庆智虽抗辩称李新的证据系伪造且本案诉争款项系李新赠与朱庆智，但未提供充分的证据加以证明，故一审法院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：朱庆智于一审判决生效之日起十五日内一次性偿还李新借款人民币40000元。案件受理费800元，减半收取400元，鉴定费2000元，共计2400元，由朱庆智负担。上诉人朱庆智不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，驳回李新对朱庆智的诉讼请求。2、两审诉讼费由李新承担。理由：一审法院认定事实不清。朱庆智与李新是母子关系，朱庆智原住红桥区××街××号，是林业工具厂企业产，朱庆智是本企业职工，是合法的唯一承租人，该厂从朱庆智每

合法的民间借贷关系受法律保护。李新提供的证据及津实司法鉴定中心【2015】痕鉴字第40号鉴定意见书，内容相互印证，已形成证据链，能够证明朱庆智从李新处借款40000元的事实，因双方未约定该笔借款的还款时间，根据相关法律规定，李新可要求朱庆智在合理期限内偿还借款，故李新要求朱庆智偿还借款40000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，一审法院予以支持。朱庆智虽抗辩称李新的证据系伪造且本案诉争款项系李新赠与朱庆智，但未提供充分的证据加以证明，故一审法院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：朱庆智于一审判决生效之日起十五日内

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2057号上诉人（原审被告）朱庆智。法定代理人张玉玲（系朱庆智之妻），无职业。委托代理人李来起，天津市林业工具厂工人。被上诉人（原审原告）李新。委托代理人朱庆鸿（系李新之），天津市果品公司大鸿桥批发部工人。上诉人朱庆智因与被上诉人李新民间借贷纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第4057号民事判决，向本院提起上诉。本院……