劳动争议 （2017）鄂01民终1883号

确定劳动者与用人单位是否存在劳动关系，主要应从劳动者与用人单位之间是否存在劳动法的隶属关系。本案中，AQ6260重型罐式货车是案外人肖大祥出资购买后，挂靠在红威公司，以红威公司的名义从事运输经营。该车辆产权属于案外人肖大祥，并由案外人肖大祥实际控制支配运行，案外人肖大祥在经营上独立自主、自负盈亏，红威公司无权支配，案外人肖大祥的经营收入需上缴红威公司，红威公司只是收取一定的管理费。死者金某是案外人肖大祥聘请驾驶该货车的司机，仅为案外人肖大祥个人提供劳务，劳动报酬由案外人肖大祥支付，其每天的工作时间及工作量并不受红威公司的安排和管理，也无需向红威公司汇报工作成果和工作业绩，红威公司亦不向死者金某支付劳动报酬，双方没有人身上与组织上的从属性，死者金某也没有向红威公司提供直接的劳动，故金华、李正荣请求确认金某与红威公司存在劳动关系的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：一、金某与武汉红威交通运输有限公司不存在劳动关系；二、驳回金华、李正荣的诉讼请求。案件受理费10元免予收取。经本院二审查明的事实与原审查明相一致，本院予以确认。

确定劳动者与用人单位是否存在劳动关系，主要应从劳动者与用人单位之间是否存在劳动法的隶属关系。本案中，AQ6260重型罐式货车是案外人肖大祥出资购买后，挂靠在红威公司，以红威公司的名义从事运输经营。该车辆产权属于案外人肖大祥，并由案外人肖大祥实际控制支配运行，案外人肖大祥在经营上独立自主、自负盈亏，红威公司无权支配，案外人肖大祥的经营收入需上缴红威公司，红威公司只是收取一定的管理费。死者金某是案外人肖大祥聘请驾驶该货车的司机，仅为案外人肖大祥个人提供劳务，劳动报酬由案外人肖大祥支付，其每天的工作时间及工作量并不受红威公司的安排和管理，也无需向红威公司汇报工作成果和工作业绩，红威公司亦不向死者金某

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终1883号上诉人（原审原告）：金华，男，1989年11月3日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：许开秀，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，湖北多能律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李正荣，女，1963年6月11日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：许开秀，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人……