合同纠纷 （2019）黔06民终1675号

本案主要涉及以下问题：一、吉阳公司与梵界公司签订的《合作协议》是否应该解除的问题。双方对在2018年1月28日签订《合作协议》的真实性无异议，可见该协议书系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该《合作协议》应在2018年1月28日签订时成立。《合作协议》中约定了协议生效的条件，即梵界公司支付合同保证金50万元后《合作协议》正式生效，但梵界公司在协议签订当日支付25万元合同保证金后，双方均认可在2018年3月1日梵界公司已经进驻大观园卖场，并在2018年3月11日双方对大观园卖场货物进行盘点交接后梵界公司正式开始经营。梵界公司在经营过程中，于2018年4月4日才向吉阳公司交了剩余的合同保证金25万元。可见，双方虽约定合同生效条件，但在条件成就前的2018年3月1日，双方已经实际履行了协议内容，应视为双方通过实际履行行为对生效条件进行了放弃，故该《合作协议》应在双方实际履行的2018年3月1日正式生效，予以确认。至于该《合作协议》应否解除的问题。根据合同法规定，合同解除的情形有：1.双方协商一致解除；2.符合约定解除条件，解除权人可以解除；3.因不可抗力致使不能

本案主要涉及以下问题：一、吉阳公司与梵界公司签订的《合作协议》是否应该解除的问题。双方对在2018年1月28日签订《合作协议》的真实性无异议，可见该协议书系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该《合作协议》应在2018年1月28日签订时成立。《合作协议》中约定了协议生效的条件，即梵界公司支付合同保证金50万元后《合作协议》正式生效，但梵界公司在协议签订当日支付25万元合同保证金后，双方均认可在2018年3月1日梵界公司已经进驻大观园卖场，并在2018年3月11日双方对大观园卖场货物进行盘点交接后梵界公司正式开始经营。梵界公司在经营过程中，于2018年4月4日才向吉阳

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终1675号上诉人（原审被告、反诉原告）：铜仁市梵界旅行社有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区大众创业万众创新产业园主楼B栋7楼。法定代表人：田凤一，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨应兵，贵州巨合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林，贵州巨合律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告）：贵州铜仁吉阳旅游开发有限公司，住所地贵州省铜仁市万……