民间借贷纠纷 （2018）渝04民初386号

本案的焦点有二：一是本案的借款主体的确定及还款责任的承担；二、违约责任的认定及违约金的计算。现分别评析如下：关于焦点一。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告秀山朝天门公司、李凯、宏宇建设公司、鸿黎劳务公司、王永强作为借款人，与原告牟江渝签订了《个人借款合同》，同时，原告牟江渝通过银行转账的方式按照合同约定的账户提供了借款，该借贷行为系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方已形成合法有效的借贷关系。五借款人应当共同向原告牟江渝承担返还借款本金的合同义务。虽然李凯是秀山朝天门公司的法定代表人，但在签订《个人借款合同》时，其不仅代表秀山朝天门履行职务行为，同时，由于借款合同中将李凯个人也单独列为借款人之一，故李凯作为自然人也是本案的借款人之一。同理，王永强同时挂靠宏宇建设公司、鸿黎劳务公司，其持有两公司的公章并加盖在案涉借款合同中，出借人牟江渝有充足的理由相信王永强有权代表宏宇建设公司、鸿黎劳务公司向其借款，故宏宇建设公司、鸿黎劳务公司有义务就本案借款承担还款责任。同时，王永强除了代表宏宇建设公司、鸿黎劳务公司之外，自己也作为借款人之一参与了借款，故王永强也是本案的借

本案的焦点有二：一是本案的借款主体的确定及还款责任的承担；二、违约责任的认定及违约金的计算。现分别评析如下：关于焦点一。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告秀山朝天门公司、李凯、宏宇建设公司、鸿黎劳务公司、王永强作为借款人，与原告牟江渝签订了《个人借款合同》，同时，原告牟江渝通过银行转账的方式按照合同约定的账户提供了借款，该借贷行为系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方已形成合法有效的借贷关系。五借款人应当共同向原告牟江渝承担返还借款本金的合同义务。虽然李凯是秀山朝天门公司的法定代表人，但在签订《个人借款合同》时，其不仅代表秀山朝天门履行职务行为，同时，由于借款合同中

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝04民初386号原告：牟江渝，男，1975年06月05日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：曾莉佳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：秀山朝天门市场经营管理有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区内，组织机构代码56564525-2。法定代表人：李凯，该公司执行董事。诉讼代表人：重庆经纬资产清算有限公司（秀山朝天……