合同纠纷 （2015）齐民一终字第334号

此案争议的焦点是孙太山与水哈拉村签订的《草原承包合同》的第三条关于承包费缴纳方式及违约责任的约定是否适用于该合同中第四条关于草原内耕地承包费的约定。首先从合同的整体看，虽然合同中关于草原内耕地承包的内容作为第四项内容写在第三项关于承包费缴纳方式及违约责任之后，但该合同是一个整体，合同中的每项内容，对其他各项都产生相应约束力。如果该合同的前三项对第四项不具有约束力，那么对草原中的耕地的承包期就不存在30年的约定。因此上诉人主张合同第三项内容对第四项不具有约束力的理由不能成立。因孙太山从2002年至2013年未向村委会交纳草原内的耕地承包费，经村委会催缴且其先期同意补交的情况下，其仍未在约定的期限内向村委会缴纳耕地承包费，孙太山已构成根本违约，村委会依合同约定解除与孙太山的《草原承包合同》并无不当。关于此案的法律适用，因孙太山未向村委会交纳草原内的耕地承包费，孙太山与村委会之间形成了债务、债权关系，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合同期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的

此案争议的焦点是孙太山与水哈拉村签订的《草原承包合同》的第三条关于承包费缴纳方式及违约责任的约定是否适用于该合同中第四条关于草原内耕地承包费的约定。首先从合同的整体看，虽然合同中关于草原内耕地承包的内容作为第四项内容写在第三项关于承包费缴纳方式及违约责任之后，但该合同是一个整体，合同中的每项内容，对其他各项都产生相应约束力。如果该合同的前三项对第四项不具有约束力，那么对草原中的耕地的承包期就不存在30年的约定。因此上诉人主张合同第三项内容对第四项不具有约束力的理由不能成立。因孙太山从2002年至2013年未向村委会交纳草原内的耕地承包费，经村委会催缴且其先期同意补交的情况下，其仍未在约定的期限

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）齐民一终字第334号上诉人（原审原告）孙太山，住齐齐哈尔市。委托代理人季红，黑龙江红岸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡水哈拉村民委员会，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡水哈村，组织机构代码：58382XXXX。法定代表人李文举，该村民委员会主任。委托代理人李玉明，黑龙江崧泽律师事务所律师。上诉人孙太山为与被上……