机动车交通事故责任纠纷 （2014）六民一终字第00735号

本案的争议焦点为原审对刘开林医疗费、残疾赔偿金、护理费的认定是否有事实依据。经查，一审中，刘开林提交了六安市第二人民医院出院记录、医疗费收据（原件），各项药品、手术费用及各种检查费用的清单，原审据此认定刘开林的医疗费用数额，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司上诉刘开林未提供相关材料，原审认定无事实依据的上诉理由不能成立。另，刘开林在原审中提举了居民身份证，六安市裕安区苏埠镇南街居委会证明等证据，证明其系六安市裕安区苏埠镇南街街道居民，其赔偿标准应按照城镇标准计算，故原审对刘开林的残疾赔偿金认定并无不当。至于上诉人称原审对刘开林护理费标准认定的依据不足一节，因刘开林未提举护理人员的身份及工资标准，故原审按照安徽省居民服务和其他服务业的行业标准计算护理费用，符合有关规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2360元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。本判决为终审判决。审　判

本案的争议焦点为原审对刘开林医疗费、残疾赔偿金、护理费的认定是否有事实依据。经查，一审中，刘开林提交了六安市第二人民医院出院记录、医疗费收据（原件），各项药品、手术费用及各种检查费用的清单，原审据此认定刘开林的医疗费用数额，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司上诉刘开林未提供相关材料，原审认定无事实依据的上诉理由不能成立。另，刘开林在原审中提举了居民身份证，六安市裕安区苏埠镇南街居委会证明等证据，证明其系六安市裕安区苏埠镇南街街道居民，其赔偿标准应按照城镇标准计算，故原审对刘开林的残疾赔偿金认定并无不当。至于上诉人称原审对刘开林护理费标准认定的依据不足一节，因刘开林未提举护理人员的身份及工

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民一终字第00735号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。负责人：武运宝，总经理，委托代理人：宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘开林。委托代理人：杨正国，系刘开林亲属。被上诉人（原审被告）：方衡。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因与被上诉人刘开林、方衡机动车交通事故责任纠纷一案，不……