劳务合同纠纷 （2014）铜中民一终字第00101号

原告吴红中原系被告铜川市公安局印台分局干警，被被告联合执法队所聘用，与被告联合执法队形成了事实上的劳务合同关系。根据最高人民法院《关于修改﹤民事案件案由规定﹥的通知》第三条第五项：当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质相应变更案件的案由。因此，本案案由应变更为劳务合同纠纷。该案肇事车辆陕B06**警号车登记所有人虽为铜川市公安局印台分局，但该车是由印台区财政局拨款、联合执法队购置、区公安分局协助办理警车牌照，车辆实际所有权及日常管理使用权均归联合执法队。联合执法队性质为机关法人，即指依法享有国家赋予的权力，以国家预算作为活动经费，因行使职权的需要而享有民事权利能力和民事行为能力的各级国家机关，主要从事国家行政管理活动。故联合执法队对外具有独立承担民事责任的能力。因此，本案的赔偿主体应是原告的聘用单位联合执法队。被告铜川市公安局印台分局虽为原告的人事关系单位，但原告已离岗，被聘于被告联合执法队，在从事雇佣活动中遭受的人身损害，应由雇佣单位承担相应的责任；且被告铜川市公安局印台分局虽为肇事登记车辆所有人，但对肇事

原告吴红中原系被告铜川市公安局印台分局干警，被被告联合执法队所聘用，与被告联合执法队形成了事实上的劳务合同关系。根据最高人民法院《关于修改﹤民事案件案由规定﹥的通知》第三条第五项：当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质相应变更案件的案由。因此，本案案由应变更为劳务合同纠纷。该案肇事车辆陕B06**警号车登记所有人虽为铜川市公安局印台分局，但该车是由印台区财政局拨款、联合执法队购置、区公安分局协助办理警车牌照，车辆实际所有权及日常管理使用权均归联合执法队。联合执法队性质为机关法人，即指依法享有国家赋予的权力，以国家预算

陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铜中民一终字第00101号上诉人（原审原告）吴红中，男，1953年7月12日生，汉族。委托代理人吴振中，男，1942年7月16日生，汉族。被上诉人（原审被告）铜川市印台区陈炉地区坩土整治联合执法队，住所地：陈炉镇穆家庄村委会。负责人赵忠田，系该队队长。委托代理人尚斐，系该队法律顾问。原审被告铜川市公安局印台分局。法定代表人王伟，系该局局长。委托……