合同纠纷 （2016）京03民终7089号

丁振和将其合作份额折给查娜属合作内部关系中转让份额，不必以清算和盈利为前提。关于查娜辩称从未收到丁振和的任何款项，所以没有义务偿还任何款项的意见，法院认为，根据电话通话录音，查娜认可丁振和进行了合作投入，且查娜称合作份额折算成一百万元包含金矿的盈利点，可见丁振和的合作份额折价一百万元，并不以查娜实际收到一百万元为前提。柳晓峰在《欠条》上签名，视为其加入债务的偿还，故其理应承担偿还义务。现丁振和要求查娜和柳晓峰支付投资款50万元及利息损失的诉讼请求合理，证据充分，法院予以支持。据此，一审法院判决：一、查娜、柳晓峰于判决生效之日起七日内支付丁振和款项五十万元；二、查娜、柳晓峰于判决生效之日起七日内支付丁振和利息损失（以五十万元为计算基数，自二〇一四年四月十九日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审判决后，查娜、柳晓峰不服一审法院判决，上诉至本院。查娜、柳晓峰上诉称：1.《欠条》是在查娜急需用钱，向丁振和借钱时，应丁振和的要求出具的。

丁振和将其合作份额折给查娜属合作内部关系中转让份额，不必以清算和盈利为前提。关于查娜辩称从未收到丁振和的任何款项，所以没有义务偿还任何款项的意见，法院认为，根据电话通话录音，查娜认可丁振和进行了合作投入，且查娜称合作份额折算成一百万元包含金矿的盈利点，可见丁振和的合作份额折价一百万元，并不以查娜实际收到一百万元为前提。柳晓峰在《欠条》上签名，视为其加入债务的偿还，故其理应承担偿还义务。现丁振和要求查娜和柳晓峰支付投资款50万元及利息损失的诉讼请求合理，证据充分，法院予以支持。据此，一审法院判决：一、查娜、柳晓峰于判决生效之日起七日内支付丁振和款项五十万元；二、查娜、柳晓峰于判决生效之日起七日内

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终7089号上诉人（原审被告）查娜，女，1979年9月5日出生。委托代理人杨宗志，北京震鑫律师事务所律师。上诉人（原审被告）柳晓峰，男，1979年7月31日出生。被上诉人（原审原告）丁振和，男，1968年2月27日出生。委托代理人张春雷，北京市恒圣律师事务所律师。委托代理人康荣，北京市恒圣律师事务所律师。上诉人查娜、柳晓峰因与被上诉人丁振……