著作权权属、侵权纠纷 （2017）湘01民初1283号

本案原告音集协主张的涉案音乐电视作品均系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，其内容具有一定的独创性，故本院认定涉案音乐电视作品均系以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或者在制品上署名的自然人、法人或者其它组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。根据音集协提交的音像出版物《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员精选集(第二辑)》中对于涉案10首作品所载明的权利人署名信息，在无相反证据的情况下，本院认定滚石公司系涉案10首音乐电视作品的著作权人。同时，依据原告音集协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》及滚石公司出具《声明》，可以确认原告音集协依据合同约定信托管理涉案作品的复制权及放映权，且音集协系依法成立并具有音像著作权集体管理的组织，有权以自己的名义提起本案诉讼。经比对，（2017）湘长星证民字第45号公证书证据保全光盘中对被诉侵权的歌曲录制部分与原告提供的音乐作品出版物

本案原告音集协主张的涉案音乐电视作品均系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，其内容具有一定的独创性，故本院认定涉案音乐电视作品均系以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或者在制品上署名的自然人、法人或者其它组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。根据音集协提交的音像出版物《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员精选集(第二辑)》中对于涉案10首作品所载明的权利人署名信息，在无相反

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民初1283号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人:洪跃林，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人:孟岸英，湖南高天律师事务所律师。被告：长沙悦景华庭文化娱乐有限公司，住所地:长沙市芙蓉区马王堆街道新桥村同鑫家园商业广场三栋三楼2305房。法定代表人：……