买卖合同纠纷 （2019）黔01民终4628号

”部分认定上诉人尚欠被上诉人货款88074元，也认定了上诉人于2017年12月8日向被上诉人支付了5万元。那么一审法院在计算违约金时就应该以88074元为基数而不是以138074元为基数，属计算错误。并且上诉人并未给被上诉人造成任何损失，一审法院判决的违约金标准过高。二、一审法院认定上诉人的行为构成违约，这显然与事实不符。上诉人并未违约，不按期支付货款只是在对被上诉人履行抗辩权，因被上诉人提供货物不符合中天甲方要求，故在一审庭审前提出反诉。可一审法院对上诉人提出的反诉请求不予支持，属认定事实和适用法律错误。补充一点，一审被告提的反诉，认为一审原告造成的损失应当承担责任，请支持我们的反诉请求。贵州英林贸易有限公司辩称，一、一审认定违约金正确，5万块钱支持的违约金起算也进行了处理。二、英林公司未违约，货物也没有质量问题，检验期间过两年。广东金华城建设工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。贵州英林贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付货款88,074元；2、判令被告支付违约金至全部付清货款时止（暂自2017年9月15日至2018年1月5日）30,912元；3、判令被告支付

”部分认定上诉人尚欠被上诉人货款88074元，也认定了上诉人于2017年12月8日向被上诉人支付了5万元。那么一审法院在计算违约金时就应该以88074元为基数而不是以138074元为基数，属计算错误。并且上诉人并未给被上诉人造成任何损失，一审法院判决的违约金标准过高。二、一审法院认定上诉人的行为构成违约，这显然与事实不符。上诉人并未违约，不按期支付货款只是在对被上诉人履行抗辩权，因被上诉人提供货物不符合中天甲方要求，故在一审庭审前提出反诉。可一审法院对上诉人提出的反诉请求不予支持，属认定事实和适用法律错误。补充一点，一审被告提的反诉，认为一审原告造成的损失应当承担责任，请支持我们的反诉请求。贵

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终4628号上诉人（原审被告、反诉原告）：任云升，男，1975年10月03日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：杨俊，贵州大谋律师事务所律师，执业证号：15201201810025578。被上诉人（原审原告反诉被告）：贵州英林贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲北路141号。法定代表人：林玉婷委托诉讼代理人：张秋涛，贵州简……