建设工程分包合同纠纷 （2021）苏13民终524号

李学龙、王泽鹏不具备相应的建筑施工资质，双方签订的建设工程分包合同属无效合同，案涉工程已竣工，承包人可参照合同约定要求分包人支付工程价款。因双方对装饰顶造价及工程量存在异议，经李学龙申请鉴定玻璃幕墙造价为670元×650.24㎡=435660.8元、三个玻璃门造价为6711.64元、玻璃雨棚造价为4919.21元、钢结构为33491.82元、装饰顶造价28351.82元，以上共计509135.29元。针对王泽鹏辩称李学龙所做工程不符合约定问题。一审法院认为，案涉工程系2015年8月份完工，在完工后王泽鹏已通过以房抵工程款的方式向李学龙支付了318279元，在本案诉讼之前也未向李学龙主张质量问题，本案中也只是辩解质量存在问题而未提起反诉。根据合同约定案涉工程的设计图纸系由李学龙提供并经王泽鹏确认，工程质量标准为合格，王泽鹏提供的证据也不能证实案涉工程不合格，故对王泽鹏的辩解意见，不予采纳。工程交付使用后王泽鹏未付清工程款构成违约，案涉工程款共计509135.29元，扣除王泽鹏通过以房抵款方式支付的318279元，尚余190856.29元工程款未支付，李学龙要求王泽鹏支付，予以支持。李学龙

李学龙、王泽鹏不具备相应的建筑施工资质，双方签订的建设工程分包合同属无效合同，案涉工程已竣工，承包人可参照合同约定要求分包人支付工程价款。因双方对装饰顶造价及工程量存在异议，经李学龙申请鉴定玻璃幕墙造价为670元×650.24㎡=435660.8元、三个玻璃门造价为6711.64元、玻璃雨棚造价为4919.21元、钢结构为33491.82元、装饰顶造价28351.82元，以上共计509135.29元。针对王泽鹏辩称李学龙所做工程不符合约定问题。一审法院认为，案涉工程系2015年8月份完工，在完工后王泽鹏已通过以房抵工程款的方式向李学龙支付了318279元，在本案诉讼之前也未向李学龙主张质量问题

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终524号上诉人（原审被告）：王泽鹏，男，1971年12月9日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：李学龙，男，1970年5月4日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：许义，江苏雅凯律师事务所律师。原审被告：江苏中北建设集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区西城大厦**。法定代表人：唐凯，该公司执行董事。上诉人王泽鹏因与被……