劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）浙02行终590号
裁判要旨
《工伤保险条例》第五十五条第二项规定，申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的可以依法申请行政复议或向法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，人保广东分公司不属于《工伤保险条例》第五十五条第二项规定的可以就认定工伤决定书提起行政诉讼的主体，且涉案的认定工伤决定书并未对人保广东分公司的权利产生实际影响，与人保广东分公司不存在利害关系，故人保广东分公司不具备原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回人保广东分公司的起诉。 上诉人上诉称，行政诉讼法对于“利害关系”并无专门的限制性规定或解释。上诉人为被上诉人祥瑞电器的雇主责任险保险人，本案中上诉人的雇主责任险保险责任是否成立，取决于被上诉人王少华与被上
摘要
《工伤保险条例》第五十五条第二项规定，申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的可以依法申请行政复议或向法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，人保广东分公司不属于《工伤保险条例》第五十五条第二项规定的可以就认定工伤决定书提起行政诉讼的主体，且涉案的认定工伤决定书并未对人保广东分公司的权利产生实际影响，与人保广东分公司不存在利害关系，故人
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行终590号 上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人郭文革，总经理。 委托代理人陈玉生，广东永航律师事务所律师。 委托代理人李海霞，广东永航律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）宁波市北仑区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市北仑区四明山……