财产损害赔偿纠纷 （2017）京03民终13461号

苏彩云虽以财产损害赔偿纠纷为由诉至法院，但其诉请的经济损失实为拆迁补偿款、要求仁和日升公司提供的房屋亦为拆迁安置房，故本案实为拆迁人与被拆迁人之间的补偿安置争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。裁定：驳回苏彩云的起诉。本院认为：苏彩云系在涉案房屋相关拆迁补偿安置协议被法院认定无效后提起本案诉讼，苏彩云主张相应经济损失的依据实为针对涉案房屋的各项拆迁补偿及安置房屋利益，上述内容为拆迁补偿安置事项，双方就此产生的纠纷确属拆迁人与被拆迁人之间的补充安置争议，并不属于人民法院民事案件的受理范围，一审法院对此认定正确；一审法院据此驳回苏彩云的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，苏彩云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　鲁　南审　判　员　石　煜代理审判员　姜　君二〇一七年十一月十七日法官　助理　陈立昱书　记　员　邸　硕 来源：百度

苏彩云虽以财产损害赔偿纠纷为由诉至法院，但其诉请的经济损失实为拆迁补偿款、要求仁和日升公司提供的房屋亦为拆迁安置房，故本案实为拆迁人与被拆迁人之间的补偿安置争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。裁定：驳回苏彩云的起诉。本院认为：苏彩云系在涉案房屋相关拆迁补偿安置协议被法院认定无效后提起本案诉讼，苏彩云主张相应经济损失的依据实为针对涉案房屋的各项拆迁补偿及安置房屋利益，上述内容为拆迁补偿安置事项，双方就此产生的纠纷确属拆迁人与被拆迁人之间的补充安置争议，并不属于人民法院民事案件的受理范围，一审法院对此认定正确；一审法院据此驳回苏彩云的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，苏彩云的上诉请求不能成立

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终13461号上诉人（原审原告）：苏彩云，女，1962年12月12日出生。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京仁和日升房地产有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区燕京街9号。法定代表人：李树森，经理。委托诉讼代理人：赵长凤，北京市顺新律师事务所律师。上诉人苏彩云因与被上诉人北京仁和日升房地产有限公司（以……