合同纠纷 （2017）陕06民终1413号

依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原告田野公司与被告贺光辉签订的《承诺书》是双方真实意思的表示，该《承诺书》真实、有效，具有合同的性质，双方均应按照《承诺书》的约定履行各自的义务。本案原、被告签订的《承诺书》第二条明确约定，贺光辉建设项目内容为水上游乐设施，不得超出地界建设及经营其他项目。但被告贺光辉擅自经营滑冰、滑雪项目，违反了双方签订的《承诺书》第二条的约定。《承诺书》第三条约定，被告所经营的项目需符合国家相关规定，并由相关部门检验合格后方可自主经营，办理相关手续，但被告至双方发生争议前都未办理营业执照，其经营的滑冰场因没有任何证件、防护措施、存在安全隐患等被宝塔区柳林镇乡政府停止营业，被告的行为也违反了《承诺书》第三条的约定，故原告要求与被告解除《承诺书》的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，被告贺光辉使用的鱼池应交回原告。原告要求被告赔偿给其造成的19万元经济损失，因其提供的证据不足，故本院依法不予支持。鉴于被告对鱼池进行了较大投资，本院酌情由原告支付被告鱼池投资款10万元。被告辩称其未违约，原告要求解除合同不具备法定事由，与事实不符，本院依法不予支持。综上，依照《

依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原告田野公司与被告贺光辉签订的《承诺书》是双方真实意思的表示，该《承诺书》真实、有效，具有合同的性质，双方均应按照《承诺书》的约定履行各自的义务。本案原、被告签订的《承诺书》第二条明确约定，贺光辉建设项目内容为水上游乐设施，不得超出地界建设及经营其他项目。但被告贺光辉擅自经营滑冰、滑雪项目，违反了双方签订的《承诺书》第二条的约定。《承诺书》第三条约定，被告所经营的项目需符合国家相关规定，并由相关部门检验合格后方可自主经营，办理相关手续，但被告至双方发生争议前都未办理营业执照，其经营的滑冰场因没有任何证件、防护措施、存在安全隐患等被宝塔区柳林镇乡政府停止

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1413号上诉人（原审原告）延安田野生态休闲山庄有限公司。法定代表人田卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师。委托诉讼代理人刘振华，男，1976年1月2日出生，汉族。上诉人（原审被告）贺光辉，男，1971年5月23日出生，汉族。上诉人延安田野生态休闲山庄有限公司、贺光辉因合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院……