劳动争议 （2016）辽01民终字第10144号
裁判要旨
《中华人民共和国会计法》第十四条第三款规定,“会计机构、会计人员必须按照国家统一的会计制度的规定对原始凭证进行审核，对不真实、不合法的原始凭证有权不予接受，并向单位负责人报告；对记载不准确、不完整的原始凭证予以退回，并要求按照国家统一的会计制度的规定更正、补充。”李旭光作为乐金电子（中国）有限公司沈阳分公司员工因工作需要出差属于履行职务行为，双方系内部行政管理关系，乐金电子（中国）有限公司沈阳分公司与其因出差产生的费用报销问题不是平等主体间的民事法律纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围，故乐金电子（中国）有限公司沈阳分公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告乐金电子（中国）有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费5元，退还原告。宣判后，乐金电子（中国）有限公司沈阳分公司不服一审判决，向本院提出上诉称：我公司的诉讼请求应属于人民法院受案范围。请求撤销一审裁定，进行审理。被上诉人李旭光辩称：上诉人的上诉
摘要
《中华人民共和国会计法》第十四条第三款规定,“会计机构、会计人员必须按照国家统一的会计制度的规定对原始凭证进行审核，对不真实、不合法的原始凭证有权不予接受，并向单位负责人报告；对记载不准确、不完整的原始凭证予以退回，并要求按照国家统一的会计制度的规定更正、补充。”李旭光作为乐金电子（中国）有限公司沈阳分公司员工因工作需要出差属于履行职务行为，双方系内部行政管理关系，乐金电子（中国）有限公司沈阳分公司与其因出差产生的费用报销问题不是平等主体间的民事法律纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围，故乐金电子（中国）有限公司沈阳分公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终字第10144号上诉人(一审原告)：乐金电子（中国）有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市。负责人：吴镭，系该公司经理。委托代理人：王学勇、王敏，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（一审被告）：李旭光，男，1978年6月11日出生，住址：黑龙江省哈尔滨市委托代理人：汪广玉、王浩然，辽宁安行律师事务所律师。上诉人乐金电子（中国）有限公……