机动车交通事故责任纠纷 （2018）苏10民终3199号

公民的合法财产权受法律保护，姜迎春所有的车辆在交通事故受损有权要求侵权人承担赔偿责任。本案中，姜迎春提供的本起事故责任认定书，是经公安交警部门进行现场勘察、调查取证后作出的事实认定和事故责任认定，该交通事故发生的事实清楚、责任明确，无需要求肇事者到庭陈述，故扬州保险公司主张追加肇事者为本案被告以便查明案件事实的请求，该院不予准许。姜迎春提交的公估报告系由该院在对相关证据质证的基础上，通过摇号依法确定的司法鉴定机构作出，该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，该院认为应当以该鉴定报告作为确定姜迎春损失的依据。对扬州保险公司辩称对责任认定有异议的意见，因其未提供证据予以证明，故该院不予采信。对扬州保险公司辩称姜迎春主张车损依据的公估报告程序不合法，不能作为本案证据使用的意见，首先，鉴定机构鉴定时扬州保险公司已派人到场参与；其次，该公司也未提供合理证据证明公估公司出具的公估价格不合理，仅是其单方面的推测、臆断，故该院不予采信，同时对该公司要求重新鉴定的申请，该院不予准许。综上，姜迎春的车辆损失为250013元，剔除残值2013元，实际损失为248000元。姜迎春的上述损失应当由实际侵权人予以赔

公民的合法财产权受法律保护，姜迎春所有的车辆在交通事故受损有权要求侵权人承担赔偿责任。本案中，姜迎春提供的本起事故责任认定书，是经公安交警部门进行现场勘察、调查取证后作出的事实认定和事故责任认定，该交通事故发生的事实清楚、责任明确，无需要求肇事者到庭陈述，故扬州保险公司主张追加肇事者为本案被告以便查明案件事实的请求，该院不予准许。姜迎春提交的公估报告系由该院在对相关证据质证的基础上，通过摇号依法确定的司法鉴定机构作出，该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，该院认为应当以该鉴定报告作为确定姜迎春损失的依据。对扬州保险公司辩称对责任认定有异议的意见，因其未提供证据予以证明，故该院不予采信。对扬州保

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏10民终3199号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。委托诉讼代理人：华勇，江苏淮左律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：姜迎春，男，1978年10月19日出生，住宝应县。委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务……