婚约财产纠纷 （2014）昌中民一终字第00343号

双方当事人经他人介绍于2011年12月13日相识，上诉人认为由于双方系恋爱关系，上诉人曾给付被上诉人现金7000元及财物支出3000元，现由于双方分手，该10000元应予以返还。对上诉人的该项上诉请求，根据其在一审中提交的吉木萨尔县邮政储蓄银行存折支取明细看，仅能证实上诉人于2012年1月4日、1月11日分三次从银行提取现金7000元，并不能证实上诉人已将该7000元给付被上诉人，对其提出的给被上诉人购买衣服及财物支出的上诉理由，也未向法庭提交相应的证据，现被上诉人对上述事实均不认可，故上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由与本院查明事实不符，其上诉请求均不能成立。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　杨　　　　睿代理审判员　宋　 晓　 蕾代理审判员　孜来汗.司马二〇一四年五月二十日书　记　员　宋　 雪　 倩

双方当事人经他人介绍于2011年12月13日相识，上诉人认为由于双方系恋爱关系，上诉人曾给付被上诉人现金7000元及财物支出3000元，现由于双方分手，该10000元应予以返还。对上诉人的该项上诉请求，根据其在一审中提交的吉木萨尔县邮政储蓄银行存折支取明细看，仅能证实上诉人于2012年1月4日、1月11日分三次从银行提取现金7000元，并不能证实上诉人已将该7000元给付被上诉人，对其提出的给被上诉人购买衣服及财物支出的上诉理由，也未向法庭提交相应的证据，现被上诉人对上述事实均不认可，故上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由与本院查明事实不

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昌中民一终字第00343号上诉人（原审原告）：朱某某，男，汉族被上诉人（原审被告）：葛某某，女，汉族上诉人朱某某因婚约财产纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2013）吉民一初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月17日受理后依法组成合议庭，于同年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人朱某某及被上诉人葛某某均到庭参加诉讼。本案……