储蓄存款合同纠纷 （2015）焦民二金终字第00155号

本案属于储蓄存款合同纠纷。本案争议的关键点是储蓄机构对开立账户时申请人员所提供的身份证件是进行形式审查还是实质审查的问题。根据《中国人民银行关于办理存单挂失手续有关问题的复函》（银函（1997）520号）第三项、《中国人民银行关于储蓄存单、存折密码更换手续有关问题的批复》（银复（1999）44号）之规定，储蓄机构对储户提供的身份证明只进行形式审查，即审查身份证明所用材料和记载的内容在表面上是否符合身份证明管理部门的规定，储蓄机构不负有鉴别身份证明真伪的责任。对于金融储蓄机构工作人员而言，审查责任只局限于储户提供的身份证件是否形式规范、内容完备、期限有效、发证机关主体合格等事项。因此，就本案而言，邮政储蓄宁郭营业所在诈骗团伙利用赫培斌的假身份证开设账户最终导致赫培斌财产损失的过程中并不存在过错。由于赫培斌将70000元现金存入了与自己所办账户号以及开户行明显不同的存折中，致使70000元现金被诈骗团伙取走，赫培斌自身存在明显过错。赫培斌的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原审法院判决：驳回赫培斌的诉讼请求。案件受理费1550元，由赫培斌承担。赫培斌不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原

本案属于储蓄存款合同纠纷。本案争议的关键点是储蓄机构对开立账户时申请人员所提供的身份证件是进行形式审查还是实质审查的问题。根据《中国人民银行关于办理存单挂失手续有关问题的复函》（银函（1997）520号）第三项、《中国人民银行关于储蓄存单、存折密码更换手续有关问题的批复》（银复（1999）44号）之规定，储蓄机构对储户提供的身份证明只进行形式审查，即审查身份证明所用材料和记载的内容在表面上是否符合身份证明管理部门的规定，储蓄机构不负有鉴别身份证明真伪的责任。对于金融储蓄机构工作人员而言，审查责任只局限于储户提供的身份证件是否形式规范、内容完备、期限有效、发证机关主体合格等事项。因此，就本案而言

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民二金终字第00155号上诉人（原审原告）赫培斌，男，1976年9月16日出生，汉族。委托代理人李红伟，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县宁郭镇营业所，住所地焦作市高新区。被上诉人（原审被告）中国邮政集团公司河南省武陟县分公司，住所地武陟县。负责人韩红军，总经理。委托代理人贺平安，河南飞龙律师事务所……