合同纠纷 （2014）昆铁中民初字第2号

草制品厂提供的证据来源合法，均具有真实性，与案件相关联，本院均予以采信，但是否能够证明草制品厂的证明目的，本院需结合其他证据及本院查明的事实进行认定。被告工贸公司围绕其主张，向本院提交了下列证据：1.攀枝花市新九草制品厂于2009年9月起诉工贸公司、昆明铁路局鑫固工贸有限公司、玉溪市祺晟草业科技发展有限公司侵害实用新型专利权、发明专利权的“民事诉状”、昆明市中级人民法院“（2009）昆知民初字第263号民事调解书”、昆明市中级人民法院“（2009）昆知民初字第264号民事裁定书”、《和解协议》、《战略合作协议》，以证明以下事实：（1）2009年9月，攀枝花市新九草制品厂以工贸公司侵犯其发明、实用新型专利权为由诉至法院。诉讼过程中，经双方协商，攀枝花市新九草制品厂撤回了对发明专利权的诉讼。草制品厂作为案外人自愿参加案件调解，攀枝花市新九草制品厂、工贸公司以及草制品厂于2010年3月31日达成和解协议。为友好协商解决纠纷，工贸公司与草制品厂签订了《和解协议》和《战略合作协议》。（2）《和解协议》和《战略合作协议》均约定:“双方本着统一市场、统一生产、统一品牌、长期合作原则，在云南省铁路范围

草制品厂提供的证据来源合法，均具有真实性，与案件相关联，本院均予以采信，但是否能够证明草制品厂的证明目的，本院需结合其他证据及本院查明的事实进行认定。被告工贸公司围绕其主张，向本院提交了下列证据：1.攀枝花市新九草制品厂于2009年9月起诉工贸公司、昆明铁路局鑫固工贸有限公司、玉溪市祺晟草业科技发展有限公司侵害实用新型专利权、发明专利权的“民事诉状”、昆明市中级人民法院“（2009）昆知民初字第263号民事调解书”、昆明市中级人民法院“（2009）昆知民初字第264号民事裁定书”、《和解协议》、《战略合作协议》，以证明以下事实：（1）2009年9月，攀枝花市新九草制品厂以工贸公司侵犯其发明、实

昆明铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2014）昆铁中民初字第2号原告：安宁市云铁新九草制品厂。住所地：安宁市城区金方路。法定代表人：崔红兵，该厂总经理。委托代理人：李慧，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：罗春露，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：昆明铁路配件工业贸易公司。住所地：昆明市东郊杨方凹昆明配件厂内。法定代表人：汤建华，该公司总经理。委托代……