确认合同无效纠纷 （2013）云中法民二终字第142号

本案系确认合同无效纠纷。本案争议焦点一是上诉人的起诉是否符合法院受理案件的条件；焦点二是上诉人，原审第三人与被上诉人签订的合同是否合法有效；焦点三是如何处理被上诉人多占用的土地；焦点四是一审判决程序是否违法。关于第一个争议焦点上诉人的起诉是否符合法院受理案件的条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因上诉人认为其与被上诉人签订的合同无效而提起确认合同无效的诉讼，故上诉人是与本案有利害关系的其他组织，且其起诉有明确的被告伍耀广，也有明确的请求及事实理由，且该案亦属于原审法院受理范围及具有管辖权的民事案件，故上诉人上诉要求本院驳回其起诉的理由不成立，本院不予支持。关于第二个争议焦点上诉人，原审第三人与被上诉人签订的合同是否合法有效的问题。1、上诉人认为未经居民大会讨论并征得大多数居民的同意而签订合同，违反相关法律规定，合同无效。法律设置民主议定程序的目的在于让居民对本集体的重大事

本案系确认合同无效纠纷。本案争议焦点一是上诉人的起诉是否符合法院受理案件的条件；焦点二是上诉人，原审第三人与被上诉人签订的合同是否合法有效；焦点三是如何处理被上诉人多占用的土地；焦点四是一审判决程序是否违法。关于第一个争议焦点上诉人的起诉是否符合法院受理案件的条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因上诉人认为其与被上诉人签订的合同无效而提起确认合同无效的诉讼，故上诉人是与本案有利害

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）云中法民二终字第142号上诉人（原审原告）：新兴县新城镇司背社区居民委员会第一居民小组。住所地：新兴县。负责人：苏洁贤，该小组小组长。上诉人（原审原告）：新兴县新城镇司背社区居民委员会第二居民小组。住所地：新兴县。负责人：李连棣，该小组小组长。上诉人（原审原告）：新兴县新城镇司背社区居民委员会第三居民小组。住所地：新兴县。负责人：顾锦华，该小组……