其他（公安） （2021）湘10行终46号

本案争议焦点有以下两点：（一）关于苏仙分局是否履行法定职责；（二）关于行政赔偿。 关于争议焦点一。苏仙分局于2016年4月14日接邓叶平报警后，及时到达现场出警，并于2016年5月20日对本案作受案登记并向邓叶平作出受案回执，经调查取证后，于2017年8月24日作出1524号处罚决定，认定邓启军于2016年4月14日实施了殴打邓叶平的行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对邓启军行政拘留三日，并于同日将邓启军移送郴州市拘留所执行拘留。虽苏仙分局在案件办理中，存在超受案审查期限作受案登记、超期限办理治安案件、未向作为被侵害人的邓叶平送达行政处罚决定书复印件的程序违法情形，一审法院予以指出，但上述程序违法情形并不能否认苏仙分局已根据案件调查取证情况对已查明的违法行为人履行了查处职责，即已针对邓叶平的报警行为作出了具有实体内容的行政行为，故邓叶平诉请确认苏仙分局不履行法定职责违法并要求苏仙分局限期履行法定职责，依法不予支持。 至于苏仙分局未对其他实施殴打行为的违法行为人实施行政处罚，是由于调查取证无法查实的客观情况所致，不能据此认定苏仙分局未依法履行法定职责。

本案争议焦点有以下两点：（一）关于苏仙分局是否履行法定职责；（二）关于行政赔偿。 关于争议焦点一。苏仙分局于2016年4月14日接邓叶平报警后，及时到达现场出警，并于2016年5月20日对本案作受案登记并向邓叶平作出受案回执，经调查取证后，于2017年8月24日作出1524号处罚决定，认定邓启军于2016年4月14日实施了殴打邓叶平的行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对邓启军行政拘留三日，并于同日将邓启军移送郴州市拘留所执行拘留。虽苏仙分局在案件办理中，存在超受案审查期限作受案登记、超期限办理治安案件、未向作为被侵害人的邓叶平送达行政处罚决定书复印件的程序违

湖南省郴州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）湘10行终46号 上诉人（原审原告）邓叶平，男，1959年3月1日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）郴州市公安局苏仙分局，住所地郴州市苏仙区桔井路25号。 法定代表人何小毛，该局局长。 行政机关出庭负责人贺亮，该局副局长。 委托代理人匡军，男，1988年9月21日出生，汉族。 委托代理人郭莉华，湖南星河律师事务所律师。 上诉人邓叶平因诉被上……