婚约财产纠纷 （2014）莆民终字第35号

被告林某乙、林某甲因原告刘某甲欲与被告林某甲缔结婚姻，而收取了原告刘某甲、刘某乙、关某某给付的聘金彩礼人民币88000元及香烟、糖果等物，二被告对此事实无异议，本院予以认定；现原告刘某甲与被告林某甲因感情破裂而离婚，婚前，二被告收取三原告的上述的聘金等彩礼，数额较大，对三原告的生活造成一定的影响，现三原告主张返还聘金等彩礼，本院结合本案案情，扣除消费品，即肉面、糖果、香烟、服装、“探望”后，酌情予以认定应按70%返还。原、被告均无提供足够证据证实婚约中约定的肉面、糖果、香烟、服装的具体数额，且双方陈述不一，本院酌情认定上述物品价格为人民币8000元。二原告主张除婚约外，另有支付金器折价款人民币1万元，红包人民币3000元，烟、糖、被服折价款人民币8600元，但未提供证据证实，且二被告予以否认，故本院不予采信。综上，二被告应返还的数额为（88000元-8000元）×70%=56000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项的规定，判决：一、被告林某甲、林某乙应在本判决生效之日起十日内返

被告林某乙、林某甲因原告刘某甲欲与被告林某甲缔结婚姻，而收取了原告刘某甲、刘某乙、关某某给付的聘金彩礼人民币88000元及香烟、糖果等物，二被告对此事实无异议，本院予以认定；现原告刘某甲与被告林某甲因感情破裂而离婚，婚前，二被告收取三原告的上述的聘金等彩礼，数额较大，对三原告的生活造成一定的影响，现三原告主张返还聘金等彩礼，本院结合本案案情，扣除消费品，即肉面、糖果、香烟、服装、“探望”后，酌情予以认定应按70%返还。原、被告均无提供足够证据证实婚约中约定的肉面、糖果、香烟、服装的具体数额，且双方陈述不一，本院酌情认定上述物品价格为人民币8000元。二原告主张除婚约外，另有支付金器折价款人民币

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第35号上诉人（原审被告）林某甲，女，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。上诉人（原审被告）林某乙，女，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人林长青、沈立霞，福建品义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某甲，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）刘某乙，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被上……