著作权权属、侵权纠纷 (2019)鄂01民终11808号
裁判要旨
1、关于原告富昱特公司对涉案图片是否享有权利并有权提起本案诉讼 《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定,如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定,当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外。根据域名为www.imagemore.com.tw的网站上对涉案图片展示的内容、署名及相应的版权信息,以及原告富昱特公司提交的授权证据,在无相反证据的情况下,本院可以认定富尔特公司是涉案作品的著作权人,根据该公司授权,原告富昱特公司取得了在中国大陆地区展览、销售和许可第三方使用涉案图片的权利,并有权以自身名义对已经存在的及尚未发生的侵犯该图片的侵权行为提起诉讼,故原告富昱特公司作为被授权人,有权针对侵犯其图片著作权的行为提起诉讼。 2、关于被告大唐旅游公司是否构成侵权 《中华人民共和国著作权法》第二十四条第一款规定,使用他人作品应
摘要
1、关于原告富昱特公司对涉案图片是否享有权利并有权提起本案诉讼 《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定,如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定,当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外。根据域名为www.imagemore.com.tw的网站上对涉案图片展示的内容、署名及相应的版权信息,以及原告富昱特公司提交的授权证据,
正文(节选)
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂01民终11808号 上诉人(原审原告):上海富昱特图像技术有限公司,住所地:上海市长宁区仙霞路317号409室。 法定代表人:林诗灵,该公司董事长。 委托诉讼代理人:徐小红,北京中伦(武汉)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张琦,北京中伦(武汉)律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):大唐旅游(武汉)有限公司,住所地湖北省武汉市江汉区青……