建设工程施工合同纠纷 （2014）榆中民三终字第00022号
裁判要旨
原审判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省府谷县人民法院作出了（2012）府民初字第00070号民事判决；二、发回府谷县人民法院重审。二审案件受理费，由上诉人某甲公司缴纳的4750元，退回某甲公司；由上诉人乔某乙缴纳的34650元，退回上诉人乔某乙。审 判 长 孙晓宁代理审判员 魏 霞代理审判员 冯佑贤二〇一四年七月三日书 记 员 高 清 搜索“”
摘要
原审判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省府谷县人民法院作出了（2012）府民初字第00070号民事判决；二、发回府谷县人民法院重审。二审案件受理费，由上诉人某甲公司缴纳的4750元，退回某甲公司；由上诉人乔某乙缴纳的34650元，退回上诉人乔某乙。审 判 长 孙晓宁代理审判员 魏 霞代理审判员 冯佑贤二〇一四年七月三日书 记 员 高 清 搜索“”
正文（节选）
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆中民三终字第00022号上诉人（原审被告）某甲公司法定代表人乔某甲，系该公司董事长。委托代理人吴某，系该公司员工。委托代理人王某，系该公司员工上诉人（原审被告）乔某乙。委托代理人郝某，某律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭某。委托代理人钟某某，。委托代理人李某某。被上诉人（原审被告）某乙公司。法定代表人肖某某，系该公司经理。委托代理人卫某某……