融资租赁合同纠纷 （2019）辽01民终14056号

融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案融资租赁系售后回租模式。原告与被告海城市辽海种业有限公司同时签订买卖合同和融资租赁合同，原告从被告海城市辽海种业有限公司直接购买标的物，并租赁给被告海城市辽海种业有限公司，被告海城市辽海种业有限公司将自有物出售给原告，并以支付租金方式将上述物品全部租回使用。双方同时存在买卖合同关系及融资租赁合同关系，符合融资租赁合同的基本特征。原告仲津公司是标的物买受人，同时又是出租人。被告海城市辽海种业有限公司是标的物的出卖人，同时又是承租人。双方同时享有并承担买卖合同和融资租赁合同项下的合同权利和义务，合同标的物也真实存在。被告方虽然提出本案法律关系应为民间借贷关系，但该主张与本案相关合同等书证载明的情况不符，被告也并未提供足以证实双方之间系借贷关系的其他证据。故被告的该项抗辩事实依据不足，本院不予支持。原告已按融资租赁合同约定，将租赁物交付被告海城市辽海种业有限公司。被告海城市辽海种业有限公司应按约定按时足额支付租金。但其未能按约定向原告支付租金，应承担违约责任。原告有权按融资租

融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案融资租赁系售后回租模式。原告与被告海城市辽海种业有限公司同时签订买卖合同和融资租赁合同，原告从被告海城市辽海种业有限公司直接购买标的物，并租赁给被告海城市辽海种业有限公司，被告海城市辽海种业有限公司将自有物出售给原告，并以支付租金方式将上述物品全部租回使用。双方同时存在买卖合同关系及融资租赁合同关系，符合融资租赁合同的基本特征。原告仲津公司是标的物买受人，同时又是出租人。被告海城市辽海种业有限公司是标的物的出卖人，同时又是承租人。双方同时享有并承担买卖合同和融资租赁合同项下的合

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14056号上诉人（原审被告）：海城市辽海种业有限公司，住所地：海城市响堂管理区。法定代表人：李亚娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。上诉人（原审被告）：海城园艺化工有限公司，住所地：海城市响堂管理区。法定代表人：黄应甲，该公司董事长。委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄……