建设工程施工合同纠纷 （2017）皖18民终1601号

舟基公司与植物园公司及植物园绩溪分公司所签订的园林景观施工合同、补充协议依法成立并有效，双方应依约履行各自合同义务。舟基公司主张案涉绿化工程未达到合同约定标准，质量不合格并据此申请对设计施工图苗木规格进行现场勘验或鉴定，但舟基公司向宣城市园林绿化管理局提交的两份工程验收申请及宣城市园林绿化管理局出具的同意绿化工程验收报告均证实，案涉绿化工程已分别于2016年1月10日、9月1日竣工并通过验收，舟基公司在工程竣工报告签章系对该报告中载明的工程验收予以确认，该确认行为之依据应为双方签订的园林景观施工合同及补充协议约定的质量标准，现舟基公司认为案涉工程未经竣工验收，明显背离客观事实，故对其要求确认案涉绿化工程质量不合格并进行现场勘验鉴定的申请，不予支持。因双方约定工程质保期为竣工验收之日起三年，而案涉工程于2016年1月10日、9月1日通过竣工验收，现尚在质保期（养护期）期间，依据双方合同约定，在此期间如发生保修范围内容事项，承包方应在收到保修通知后进行保修维护，如苗木死亡，则由承包方在种植季节按原设计品种、规格更换，庭审中经向舟基公司发问是否向承包方发送保修养护或返工通知，其虽称有口头及书

舟基公司与植物园公司及植物园绩溪分公司所签订的园林景观施工合同、补充协议依法成立并有效，双方应依约履行各自合同义务。舟基公司主张案涉绿化工程未达到合同约定标准，质量不合格并据此申请对设计施工图苗木规格进行现场勘验或鉴定，但舟基公司向宣城市园林绿化管理局提交的两份工程验收申请及宣城市园林绿化管理局出具的同意绿化工程验收报告均证实，案涉绿化工程已分别于2016年1月10日、9月1日竣工并通过验收，舟基公司在工程竣工报告签章系对该报告中载明的工程验收予以确认，该确认行为之依据应为双方签订的园林景观施工合同及补充协议约定的质量标准，现舟基公司认为案涉工程未经竣工验收，明显背离客观事实，故对其要求确认案

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1601号上诉人（一审原告）：宣城市舟基地产有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰东路以南、水阳江大道以西舟基金色家园。法定代表人：金宇德，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘诗孟，上海中优律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：上海植物园绿化工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱根龙，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：上海植物……