民间借贷纠纷 （2016）闽05民终4570号

林艺鹏与汪特常之间的借贷关系没有证据证明有违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。借贷双方未约定借款利率，出借人请求借款人按照农业银行贷款的利率支付利息缺乏事实依据，不予支持。汪特常关于本案“条据失实、超过法律时限”等辩解缺乏事实依据，故不予支持。汪特常经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、汪特常应于判决生效之日起十日内偿还林艺鹏借款23000元；二、驳回林艺鹏的其它诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实和证据，本院认定如下：汪特常主张其已用茶叶抵款的方式偿清借款，未能举证证明，故不予采纳。林艺鹏二审提供的其与汪特常的手机短信往来记录，虽汪特常对其真实性不予认可，但林艺鹏当庭出示了手机短信原始记录，其中记载的发送短信方手机号码139××××5118即为汪特常在一审中向法院确认的联系电话，故对上述短

林艺鹏与汪特常之间的借贷关系没有证据证明有违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。借贷双方未约定借款利率，出借人请求借款人按照农业银行贷款的利率支付利息缺乏事实依据，不予支持。汪特常关于本案“条据失实、超过法律时限”等辩解缺乏事实依据，故不予支持。汪特常经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、汪特常应于判决生效之日起十日内偿还林艺鹏借款23000元；二、驳回林艺鹏的其它诉讼请求。

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终4570号上诉人（原审被告）：汪特常，男，1977年3月11日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：汪其勇，男，住福建省安溪县，由福建省安溪县感德镇霞庭村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：林艺鹏，男，1970年3月6日出生，汉族，住福建省安溪县。上诉人汪特常因与被上诉人林艺鹏民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2016……