劳动争议 （2017）湘01民终8598号

本案争议焦点：1.湘宁驾校制定的培训收费管理制度是否合法；2.湘宁驾校解除与欧新辉劳动合同的事实是否成立；3.湘宁驾校是否应当向欧新辉支付经济补偿。焦点1。虽然2014年12月1日起执行的湖南省发展和改革委员会、湖南省财政厅《关于调整机动车驾驶许可考试收费标准有关事项的通知》第三条规定，各级公安交通管理部门是机动车驾驶许可考试的收费主体，考试费不得由各驾驶学习培训单位代收代缴，必须一人一票；……但考试费用仅是湘宁驾校委托教练员代收费用中的一部分，且2014年12月10日起执行的《宁乡县机动车驾驶员培训收费公示（C1、C2）》中明确代收缴项目，根据湖南省物价局湘价服[2014]93号文件第六条规定，学员委托，驾校可以代收。事实上为方便学员，公安交通管理部门准许驾培机构为驾考学员代收各科目考试费。故一审法院不能认定湘宁驾校制定的培训收费管理制度有违反法律法规的情形。焦点2。湘宁驾校以欧新辉自2016年下半年起利用机动车教练员身份，私自收取本校机动车培训学员各种考试，培训费用，经学校多次督促，拒不上缴学校财务室，严重违反了本校相关管理制度和规定为由，解除其与学校的劳动关系。因用人单位作出解除

本案争议焦点：1.湘宁驾校制定的培训收费管理制度是否合法；2.湘宁驾校解除与欧新辉劳动合同的事实是否成立；3.湘宁驾校是否应当向欧新辉支付经济补偿。焦点1。虽然2014年12月1日起执行的湖南省发展和改革委员会、湖南省财政厅《关于调整机动车驾驶许可考试收费标准有关事项的通知》第三条规定，各级公安交通管理部门是机动车驾驶许可考试的收费主体，考试费不得由各驾驶学习培训单位代收代缴，必须一人一票；……但考试费用仅是湘宁驾校委托教练员代收费用中的一部分，且2014年12月10日起执行的《宁乡县机动车驾驶员培训收费公示（C1、C2）》中明确代收缴项目，根据湖南省物价局湘价服[2014]93号文件第六条规

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终8598号上诉人（原审原告）：欧新辉，男，1970年7月10日出生，汉族，湖南省宁乡县喻家坳乡涌泉山村涌泉组**号。委托诉讼代理人：钟志国，湖南河清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁乡县湘宁机动车驾驶员培训学校，主要经营场所宁乡县白马桥乡仁福村白马南路。执行事务合伙人：王国刚，该校校长。委托诉讼代理人：黄芃，男，1962年1月3……