义务帮工人受害责任纠纷 （2016）浙03民终5762号

本案的争议焦点为被告戚永文是否应对黄连生的死亡承担赔偿责任。一方面，原告主张黄连生系无偿帮工，但根据两原告在（2016）浙0324民初2181号案件及本案的庭审陈述，结合证人出庭的陈述及黄连生生前以自有车辆从事运输业的实际情况，其在深夜为戚永文提供免费帮工的可能性较小，无法确认双方系义务帮工关系。另一方面，即使黄连生确为被告提供无偿帮工，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力，可以由被帮工人予以适当补偿。”的规定，本案中黄连生系因与他人驾驶的车辆发生碰撞而死亡，属于第三人侵权，应由第三人承担赔偿责任，现两原告与侵权人的交通事故责任纠纷已经法院依法判决，相应的赔偿款亦均已履行完毕，其无权再要求被告承担赔偿责任。综上，两原告要求被告戚永文承担赔偿责任，没有事实和法律依据，原判不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：驳回原告李小花、黄忠海的诉讼请求。本案受理费3326元，减半收取1663元，由原告

本案的争议焦点为被告戚永文是否应对黄连生的死亡承担赔偿责任。一方面，原告主张黄连生系无偿帮工，但根据两原告在（2016）浙0324民初2181号案件及本案的庭审陈述，结合证人出庭的陈述及黄连生生前以自有车辆从事运输业的实际情况，其在深夜为戚永文提供免费帮工的可能性较小，无法确认双方系义务帮工关系。另一方面，即使黄连生确为被告提供无偿帮工，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力，可以由被帮工人予以适当补偿。”的规定，本案中黄连生系因与他人驾驶的车辆发生碰撞而死亡，属于

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终5762号上诉人（原审原告）：李小花，女，1965年2月27日出生，汉族，住浙江省鹿城区。上诉人（原审原告）：黄忠海，男，1989年11月21日出生，汉族，住浙江省鹿城区。共同委托诉讼代理人：林正耀，男，1946年7月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：戚永文，男，1955年10月4日出生，汉族，住浙江省永嘉……