行政监察（监察） （2019）苏05行终161号
裁判要旨
《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第六条第二款规定，县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定，确定本级食品药品监督管理、卫生行政部门和其他有关部门的职责，有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作。《食品经营许可管理办法》第六条第二款规定，县级以上地方食品药品监督管理部门负责本行政区域内的食品经营许可管理工作。据此，昆山市场局具有对本辖区内食品经营许可管理工作的职责。《食品安全法》第三十五条第一款规定，国家对食品生产经营实行许可制度，从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。本案中浅草料理的餐饮服务属于需要取得行政许可的项目，也在2018年5月25日取得了食品经营许可的续延。《中华人民共和国行政许可法》第六十九第二款规定，被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。《食品经营许可管理办法》第四十七条规定，被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得食品经营许可的，由原发证的食品药品监督管理部门撤销，并处1万元以上3万元以下罚款，被许可人在3年内不得再次申请食品经营许可。本案的争议焦点是浅草料理的行为是否构成“以欺骗等不正当手段
摘要
《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第六条第二款规定，县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定，确定本级食品药品监督管理、卫生行政部门和其他有关部门的职责，有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作。《食品经营许可管理办法》第六条第二款规定，县级以上地方食品药品监督管理部门负责本行政区域内的食品经营许可管理工作。据此，昆山市场局具有对本辖区内食品经营许可管理工作的职责。《食品安全法》第三十五条第一款规定，国家对食品生产经营实行许可制度，从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。本案中浅草料理的餐饮服务属于需要取得行政许可的项目，也在2018年5月
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏05行终161号 上诉人（原审原告）昆山市开发区浅草日本料理，住所地昆山市开发区。 经营者许艳萍。 委托代理人邵雪明，北京市百瑞律师事务所律师。 委托代理人冯喆，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）昆山市市场监督管理局，住所地昆山市昆北路4号。 法定代表人应忠伟，局长。 委托代理人吴伟杰，该局工作人员。 委托代理人凌凤……