合同纠纷 （2019）苏10民终2592号

我国民事诉讼法规定当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案朱瑞娣认为其系案涉房屋所有人，故要求撤销2017年2月6日花春萍与顾丽华在江都区民政局签订的离婚协议中关于共同财产处理条款：“将位于扬州市江都区产权归女儿花润阳所有”，对此，朱瑞娣提供的2018年仙女镇正谊村村委会证明、花庄村村民小组的证明与正谊村村委会及花庄村村民小组在2006年7月21日出具的证明内容相冲突，结合朱瑞娣提供的其他证据以及花春萍与第一任妻子佘菊萍的离婚协议书、花春萍出具的《赠与书》、《关于撤销的声明》、《宅基地使用证》等证据，朱瑞娣尚不能证明其为案涉房屋的所有人，故朱瑞娣的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：驳回原告朱瑞娣的诉讼请求。本案诉讼费1800元，由原告朱瑞娣负担。 经审理查明，一审法院认定的基本事实无出入，本院予以确认。 另查明，朱瑞娣已就涉案房屋向一审法院提起所有权确认之诉，一审法院2019年7月25日受理。 本案二审争议焦点为，朱瑞娣请求撤销花春萍与顾丽华的离婚协议中关于共同财产处理条款：“将位于扬州市江都区产权归女儿花润阳所有”，是否具有相应的

我国民事诉讼法规定当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案朱瑞娣认为其系案涉房屋所有人，故要求撤销2017年2月6日花春萍与顾丽华在江都区民政局签订的离婚协议中关于共同财产处理条款：“将位于扬州市江都区产权归女儿花润阳所有”，对此，朱瑞娣提供的2018年仙女镇正谊村村委会证明、花庄村村民小组的证明与正谊村村委会及花庄村村民小组在2006年7月21日出具的证明内容相冲突，结合朱瑞娣提供的其他证据以及花春萍与第一任妻子佘菊萍的离婚协议书、花春萍出具的《赠与书》、《关于撤销的声明》、《宅基地使用证》等证据，朱瑞娣尚不能证明其为案涉房屋的所有人，故朱瑞娣的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人

江苏省扬州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏10民终2592号 上诉人（原审原告）：朱瑞娣，女，1938年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：薛俊明，江苏众仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：花春伟，男，汉族，住扬州市开发区，系朱瑞娣二儿子。 被上诉人（原审被告）：花春萍，男，1957年9月14日出生，汉族，住扬州市江都区。 被上诉人（原审被告）：顾丽华，女，1……