机动车交通事故责任纠纷 （2017）云26民终983号

一、关于陆乜模原告主体是否适格的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第12条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。本案中，陆乜模系陆某岳母，并非陆某父母，故陆乜模依法不能以原告主体的身份主张权利，其诉讼请求本院不予支持。二、关于陆广兵与陆积英签订的《关于人身损害赔偿协议书》是否有效的问题。本案中陆广兵与陆忠明的儿子陆积英签订的《关于人身损害赔偿协议书》内容主要是关于陆某死亡赔偿金，由于死亡赔偿金在性质上是对近亲属整体的赔偿，原则上在赔偿中不可分，因受害人陆某死亡，陆翠仙、陆广兵、陆广艳作为死亡赔偿金的请求权主体，陆翠仙、陆广艳具有完全民事行为能力，陆广兵在没有得到陆翠仙、陆广艳同意，也没有证据表明陆翠仙、陆广艳同意的情况下与陆忠明的儿子陆积英签订的《关于人身损害赔偿协议书》损害了陆翠仙、陆广艳的利益，且该协议显失公平，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，故本院认为该协议书属无效协

一、关于陆乜模原告主体是否适格的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第12条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。本案中，陆乜模系陆某岳母，并非陆某父母，故陆乜模依法不能以原告主体的身份主张权利，其诉讼请求本院不予支持。二、关于陆广兵与陆积英签订的《关于人身损害赔偿协议书》是否有效的问题。本案中陆广兵与陆忠明的儿子陆积英签订的《关于人身损害赔偿协议书》内容主要是关于陆某死亡赔偿金，由于死亡赔偿金在

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云26民终983号上诉人（原审原告）：陆翠仙，女，壮族，1962年9月8日生，农村居民，住广南县，系死者陆某的妻子。上诉人（原审原告）：陆乜模，女，壮族，1934年3月2日生，农村居民，住广南县，系死者陆某的岳母。上诉人（原审原告）：陆广兵，男，壮族，1983年11月12日生，农村居民，住广南县，系死者陆某的长子。三上诉人共同委托诉……