申请撤销仲裁裁决 （2016）沪01民特398号

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。星宇公司主张倪朝阳隐瞒收条等证据，但该证据星宇公司自己也向仲裁庭提交过，只不过未被仲裁庭认定为可以抵扣工程款的款项，因此前述证据星宇公司自己也掌握，不构成倪朝阳可以单方隐瞒的证据。星宇公司对仲裁庭的认定不予认同，在裁决作出后，针对前述证据所涉款项提起了不当得利诉讼，也获得了法院的立案和受理。关于追加XX公司为第三人的申请，倪朝阳不同意，鉴于该申请与仲裁法及仲裁规则不符，仲裁庭不予同意，并未违反仲裁程序规则。据此，申请人星宇公司的申请，理由不能成立，本院不予支持。对于倪朝阳的申请理由，其中有关星宇公司主张抵扣工程款不应予以审查的意见，经本院审查，双方《建设工程项目管理协议书》中有关于星宇公司对外支付的工程款应予直接抵扣的约定，因此仲裁庭基于星宇公司的抗辩，根据合同约定，对工程款予以抵扣，并未超出仲裁协议范围。即便星宇公司与案外人之间的合同约定诉讼争议解决方式属实，但此与星宇公司和倪朝阳之间的纠纷应通过仲裁解决并不矛盾。关于利息问题，仲裁庭裁决的是倪朝阳基于合同无效主张提出的利息损失，并作出了未

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。星宇公司主张倪朝阳隐瞒收条等证据，但该证据星宇公司自己也向仲裁庭提交过，只不过未被仲裁庭认定为可以抵扣工程款的款项，因此前述证据星宇公司自己也掌握，不构成倪朝阳可以单方隐瞒的证据。星宇公司对仲裁庭的认定不予认同，在裁决作出后，针对前述证据所涉款项提起了不当得利诉讼，也获得了法院的立案和受理。关于追加XX公司为第三人的申请，倪朝阳不同意，鉴于该申请与仲裁法及仲裁规则不符，仲裁庭不予同意，并未违反仲裁程序规则。据此，申请人星宇公司的申请，理由不能成立，本院不予支持。对于倪朝阳的申请理由，其中有关星宇公司

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民特398号申请人：上海星宇建设集团有限公司。法定代表人：徐建标，董事长。委托诉讼代理人：史鹏舟，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金华，上海市建纬律师事务所律师。申请人：倪朝阳，XX年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：潘兆忠，浙江德顺律师事务所律师。申请人上海星宇建设集团有限公司（以下简称星宇公司）与申请人倪朝阳申请撤销仲……