合同纠纷 （2019）晋01民终6513号

应当适用债权债务转让的法律关系,属于适用法律错误。综上,请求二审法院查明事实,依法改判驳回被上诉人张增明对上诉人的诉讼请求。张增明辩称，一、上诉人因为企业搬迁,无法完成其承揽的中北大学怡丁苑项目工地的混凝土供应任务,在答辩人的说合下,由第三人为上诉人供应了混凝土。这种情况下,第三人与上诉人之间形成了代供混凝土的法律关系。送完混凝土之后,第三人与上诉人进行了结算,并且按照结算结果为上诉人开具了发票。上诉人用第三人开具的发票从太原市第一建筑集团有限公司结算了混凝土款。怎么能说第三人和上诉人没有任何关系呢?如果第三人不给中北大学工地供应混凝土，如果第三人不给上诉人出具供发票,上诉人就不能从太原市第一建筑集团有限公司结算混凝土款,上诉人也就不会给答辩人出具欠条。二、上诉人苗永伟是一个具备完全民事行为能力的人,他完全知道给答辩人出据欠条的法律意义和法律后果。这张欠条足以证明上诉人欠答辩人混凝土款的事实,上诉人按照欠条载明的数额支付答辩人欠款,这个结果永远不会错。三、本案不是债权债务转移的法律关系,按照送货前三方商定的内容,答辩人为上诉人垫付了混凝土款,答辩人与上诉人之间形成了直接的债权债务关系。

应当适用债权债务转让的法律关系,属于适用法律错误。综上,请求二审法院查明事实,依法改判驳回被上诉人张增明对上诉人的诉讼请求。张增明辩称，一、上诉人因为企业搬迁,无法完成其承揽的中北大学怡丁苑项目工地的混凝土供应任务,在答辩人的说合下,由第三人为上诉人供应了混凝土。这种情况下,第三人与上诉人之间形成了代供混凝土的法律关系。送完混凝土之后,第三人与上诉人进行了结算,并且按照结算结果为上诉人开具了发票。上诉人用第三人开具的发票从太原市第一建筑集团有限公司结算了混凝土款。怎么能说第三人和上诉人没有任何关系呢?如果第三人不给中北大学工地供应混凝土，如果第三人不给上诉人出具供发票,上诉人就不能从太原市第一

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6513号上诉人（原审被告）：苗永伟，男，汉族，1961年10月11日出生，太原市永伟实业有限公司总经理，住山西省太原市。上诉人（原审被告）：太原市永伟实业有限公司，住所地：太原市尖草坪区上兰村。法定代表人：苗永伟，总经理。二上诉人共同委托代理人：郭彬艳，山西泰一律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人：帅根槐，男，太原市尖草坪区向阳法律服务所……