劳动合同纠纷 （2019）粤06民终5648号

苏铭琴提交包含拾谷锋记养殖场地址及嘉佰乐公司信息的证据（名片、邮件、海运费对账单、载货集装箱重量验证申报表、货物产地证、货物提单、报价单、锋记养殖场家具展厅办公室及接待外国客户照片等）没有反映与锋记养殖场相关，不予采信这些证据，是不合法的。证明法院应以锋记养殖场上的实质经营活动为事实依据，要求霍建锋及出借营业执照给锋记养殖场的嘉佰乐公司依法向苏铭琴承担责任，因为锋记养殖家具厂的负责人、嘉佰乐公司的股东梁某，还有其亲属潘某芳及霍建锋的代理人都已分别在派出所笔录及仲裁笔录中承认了苏铭琴是锋记养殖场的员工。霍建锋质证称：一、对证据一视频的真实性无异议，但是不属于新证据，与本案没有关联性。该证据的来源不是由视频中的当事人提交给苏铭琴的，苏铭琴取得该证据不排除没有经过视频的当事人同意或者许可，非法取得。视频的具体来源由法庭予以查明。关于录音的真实性无异议，但是认为不属于新证据，该证据不属于与霍建锋有关联性的证据。该证据与苏铭琴向二审法院提交的前后2份上诉状的诉讼请求有矛盾之处，苏铭琴前后2份上诉状的诉讼请求是要求改判，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，改判的前提是认

苏铭琴提交包含拾谷锋记养殖场地址及嘉佰乐公司信息的证据（名片、邮件、海运费对账单、载货集装箱重量验证申报表、货物产地证、货物提单、报价单、锋记养殖场家具展厅办公室及接待外国客户照片等）没有反映与锋记养殖场相关，不予采信这些证据，是不合法的。证明法院应以锋记养殖场上的实质经营活动为事实依据，要求霍建锋及出借营业执照给锋记养殖场的嘉佰乐公司依法向苏铭琴承担责任，因为锋记养殖家具厂的负责人、嘉佰乐公司的股东梁某，还有其亲属潘某芳及霍建锋的代理人都已分别在派出所笔录及仲裁笔录中承认了苏铭琴是锋记养殖场的员工。霍建锋质证称：一、对证据一视频的真实性无异议，但是不属于新证据，与本案没有关联性。该证据的来源

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5648号上诉人（原审原告）：苏铭琴，女，汉族，1986年6月8日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：何力峰，广东协民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍建锋，男，汉族，1975年10月27日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：彭建球，广东勤融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈联才，广东勤融律师事务所律师。上诉人苏……