不当得利纠纷 （2020）浙01民终10682号

因他人没有法律根据，取得不正当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，吴永玲和宇航公司对吴永玲通过陈健康账户向宇航公司打款65万元的事实均无异议。双方虽对宇航公司收取吴永玲上述款项的理由，各执一词，但均并非没有法律依据，故本案不符合不当得利的法律构成要件，吴永玲基于不当得利请求权要求宇航公司、陈健康返还诉争款项及利息的请求，难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回吴永玲的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5150元，由吴永玲负担。 宣判后，吴永玲不服，向本院提起上诉称：一审判决认定的基本事实不清、法律适用错误。一审判决主要依据的事实是案涉65万该笔款项的用途性质，虽上诉人主张该款项系其与被上诉人的委托投标合同的投标保证金，而被上诉人主张该款项是永达公司归还的借款。一审法院认为，上述两种不一致的主张中的任何一种成立，都能为该笔款项提供法律依据，故不符合不当得利的法律构成要件，上诉人基于不当得利请求权要求被上诉人返还诉争款项及利息的请求不予支持。而，对于案涉款项的性质到底是基于何种法律关系，一审法院未

因他人没有法律根据，取得不正当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，吴永玲和宇航公司对吴永玲通过陈健康账户向宇航公司打款65万元的事实均无异议。双方虽对宇航公司收取吴永玲上述款项的理由，各执一词，但均并非没有法律依据，故本案不符合不当得利的法律构成要件，吴永玲基于不当得利请求权要求宇航公司、陈健康返还诉争款项及利息的请求，难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回吴永玲的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5150元，由吴永玲负担。 宣判后，吴永玲不服，向本院提起上诉称：一审判决认定的基本事实不清、法律适用

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙01民终10682号 上诉人（原审原告）吴永玲，女，1974年5月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人储樟耀，浙江嘉耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宇航交通建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道星火南路122号。 法定代表人戚金明，董事长。 委托代理人李竞，浙江裕丰律师事务所律师。 委托代理人徐菁，浙江裕……