执行异议之诉 （2020）冀01民终10773号

根据原告提交的2016年1月20日金麦粒公司章程记载，公司注册资金为3,000万元，认缴出资时间为2019年9月15日，其中原告陈娟出资额为600万元。2016年8月16日原告陈娟将金麦粒公司的600万元股权正式转让给张胜利，系在认缴出资期限届满前将股权转让，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定的“未依法履行出资义务即转让股权”的情形，如果原告陈娟在出资期限届满后未缴纳或未足额缴纳出资而将其股权转让，则属于“未依法履行出资义务即转让股权”的情形。2020年2月24日最高人民法院（2020）最高法民申113号民事裁定书，已对此类情形案件作出明确论理分析，对本案的裁判亦有一定的指导作用。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：不予追加原告陈娟为法院（2019）冀0109执1547号执行案件的被执行人。法院2020年4月13日作出的（2020）冀0109执异12号裁定书于本判决生效时自动失效。

根据原告提交的2016年1月20日金麦粒公司章程记载，公司注册资金为3,000万元，认缴出资时间为2019年9月15日，其中原告陈娟出资额为600万元。2016年8月16日原告陈娟将金麦粒公司的600万元股权正式转让给张胜利，系在认缴出资期限届满前将股权转让，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定的“未依法履行出资义务即转让股权”的情形，如果原告陈娟在出资期限届满后未缴纳或未足额缴纳出资而将其股权转让，则属于“未依法履行出资义务即转让股权”的情形。2020年2月24日最高人民法院（2020）最高法民申113号民事裁定书，已对此类情形案件作出明确论理分析，

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10773号 上诉人（原审被告）：田江**，男，1975年11月13日出生，汉族，住石家庄市经济开发区。 被上诉人（原审原告）：陈娟，女，1980年10月9日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘成亮，河北信联律师事务所律师。 上诉人田江**因与被上诉人陈娟执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2020……