土地承包经营权纠纷 （2021）内04民终209号

根据当事人陈述及在案证据表明赵国瑞、刘桂英持有的赵国瑞、赵国庆与林西县国营隆平农场签订的《土地流转合同》中的地块与陈永成、钟海玉、孔凡军、刘国清和林西县隆平乡第四村民委员会签订《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》中登记的享有承包经营权的地块属同一地理位置，对于赵国瑞、刘桂英、陈永成、钟海玉、孔凡军、刘国清所承包的地块是否存在包含关系，依据现有合同无法确定具体地理位置坐标，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定应由行政部门先予确权，并对双方承包地块边界作出明确界定。故赵国瑞、刘桂英的主张应予裁定驳回起诉。原审法院裁定：驳回赵国瑞、刘桂英的起诉。二审中，双方当事人未提交新证据。二审经审理查明，2013年10月14日，赵国瑞、赵国庆与林西县国营隆平农场签订的土地流转合同第三条约定“所流转耕地面积29亩，具体位置：东至李全承包地边，西至刘双(张风山)承包地边，北至四棵树支渠，南至前进路边”。陈永成、钟海玉、孔凡军、刘国清分别与林西县隆平乡第四村民委员会签订内蒙古自治区农村集体土地承包合同仅指明耕地所在地，未约定四至。上述事实，有双方当事人一审时提交的土地流转合同及内蒙古自治区农村集体土地承

根据当事人陈述及在案证据表明赵国瑞、刘桂英持有的赵国瑞、赵国庆与林西县国营隆平农场签订的《土地流转合同》中的地块与陈永成、钟海玉、孔凡军、刘国清和林西县隆平乡第四村民委员会签订《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》中登记的享有承包经营权的地块属同一地理位置，对于赵国瑞、刘桂英、陈永成、钟海玉、孔凡军、刘国清所承包的地块是否存在包含关系，依据现有合同无法确定具体地理位置坐标，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定应由行政部门先予确权，并对双方承包地块边界作出明确界定。故赵国瑞、刘桂英的主张应予裁定驳回起诉。原审法院裁定：驳回赵国瑞、刘桂英的起诉。二审中，双方当事人未提交新证据。二审经审理查明，

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终209号上诉人（原审原告）：赵国瑞，男，1957年3月26日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）：刘桂英，女，1955年2月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。二上诉人委托诉讼代理人：赵杰，男，1980年10月17日出生，汉族，系二上诉人之子，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：陈永……