抚养费纠纷 （2015）沪一中少民终字第59号

离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。顾甲与郑乙法定代理人郑AA在离婚协议中已协商一致约定“顾甲无工作期间每月支付郑乙抚养费300元，找到工作后再予增加。”现顾甲已于2015年1月开始恢复工作，因此应当按约定增加抚养费。至于增加后的抚养费数额，由于顾甲与郑AA不能达成一致意见，故应由法院予以确定。原审法院根据顾甲的收入，上海的实际生活水平以及郑乙的实际需要，酌情确定顾甲每月支付郑乙抚养费2，000元，该标准尚属合理。顾甲关于应按2014年人均收入水平确定抚养费标准的意见，本院不予采信。顾甲另认为每月2，000元的抚养费标准过高，超出郑乙实际需求，然在父母双方经济状况许可的情况下，应尽量为子女提供较好的生活、学习条件，从顾甲目前的收入来看，每月2，000元的抚养费金额在其经济能力范围之内。综上所述，顾甲的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。顾甲与郑乙法定代理人郑AA在离婚协议中已协商一致约定“顾甲无工作期间每月支付郑乙抚养费300元，找到工作后再予增加。”现顾甲已于2015年1月开始恢复工作，因此应当按约定增加抚养费。至于增加后的抚养费数额，由于顾甲与郑AA不能达成一致意见，故应由法院予以确定。原审法院根据顾甲的收入，上海的实际生活水平以及郑乙的实际需要，酌情确定顾甲每月支付郑乙抚养费2，000元，该标准尚属合理。顾甲关于应按2014年人均收入水平确定抚养费标准的意见，本院不予采信。顾甲另认为

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中少民终字第59号上诉人（原审被告）顾甲。被上诉人（原审原告）郑乙。法定代理人郑AA，系郑乙父亲，住同郑乙。委托代理人高明月，上海市申达律师事务所律师。委托代理人刘创，上海市申达律师事务所律师。上诉人顾甲因抚养费纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵少民初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日受理后，依法……