著作权权属、侵权纠纷 （2016）黑08民初72号

根据原告杨妍蓉的诉讼请求和理由，以及被告杨秀娟的答辩意见，本案的争议焦点在于：一、被告的行为是否侵犯原告的著作权；二、如果构成侵权，被告的民事法律责任如何确定。（一）关于被告的行为是否侵犯原告的著作权。本院认为，原告提供了其《右美托咪定对老年患者全麻术后认知功能和血清S100β的影响》的开题报告书、论文、论文答辩提纲、论文评阅书，且根据论文的答辩时间是在被告发表的论文之前，在被告张强、关维未提供相反证据的情况下，法院认为原告为涉案《右美托咪定对老年患者全麻术后认知功能和血清S100β的影响》的著作权人。被告张强、关维未经原告许可，在其发表论文中使用了涉案文字作品，并与涉案文字作品构成实质性相同，侵犯了原告的著作权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。原告未提供证据证明被告杨秀娟对被告张强、关维发表论文署名杨秀娟时杨秀娟本人知情，因此被告杨秀娟不构成侵权。本案中被告黑龙江医药科学杂志社已经尽到著作权审查义务，不存在侵权。（二）因被告张强、关维存在侵权行为，综合考虑涉案作品的类型、独创性、被告侵权行为的性质及后果等因素，结合原告举示的支付费用证明，被告张强、关维赔偿原告经济损失及维权

根据原告杨妍蓉的诉讼请求和理由，以及被告杨秀娟的答辩意见，本案的争议焦点在于：一、被告的行为是否侵犯原告的著作权；二、如果构成侵权，被告的民事法律责任如何确定。（一）关于被告的行为是否侵犯原告的著作权。本院认为，原告提供了其《右美托咪定对老年患者全麻术后认知功能和血清S100β的影响》的开题报告书、论文、论文答辩提纲、论文评阅书，且根据论文的答辩时间是在被告发表的论文之前，在被告张强、关维未提供相反证据的情况下，法院认为原告为涉案《右美托咪定对老年患者全麻术后认知功能和血清S100β的影响》的著作权人。被告张强、关维未经原告许可，在其发表论文中使用了涉案文字作品，并与涉案文字作品构成实质性相同

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑08民初72号原告：杨妍蓉，女，1981年9月7日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。被告：杨秀娟，女，1970年10月23日出生，汉族，佳木斯大学附属第一医院医生，住黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人：李柏玉，黑龙江远东律师事务所律师。被告：张强，男，1982年2月26日出生，汉族，住吉林省……