承揽合同纠纷 （2019）冀01民终8167号

“原告未能举证证明被告同意其进行维修的有效证据，也未能举证证明双方对维修费用达成一致意见”，故推定上诉人对本案纠纷的发生有一定责任，这显然与事实不符。2、一审法院认定上诉人对车辆长期停放的损失存在一定责任是缺乏事实和法律依据的。车辆维修完成后，上诉人一直联系被上诉人支付维修费用并提走车辆，是被上诉人一直以各种理由和借口推脱，上诉人甚至向被上诉人送达了律师函。几年来被上诉人不闻不问，其应对车辆长时间停放造成的损失承担责任，与上诉人无关。3、车辆维修完成后长时间占用上诉人的场地，上诉人有权索要占地使用费，一审驳回上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据。4、一审法院认为“原告系专业汽车维修企业，故应以案涉车辆由原告自行处置为宜，并以此抵顶车辆所发生的维修费用”。而事实上，上诉人是维修企业并非专业二手车经销商，没有二手车的渠道和经验，也没有义务替被上诉人出售车辆。被上诉人的案涉车辆由于其自身原因连续三年未进行年检，车辆已经处于强制报废状态，且涉案车辆存在抵押，被上诉人也无法提供机动车行车证，车辆是否存在其他违章不明，以上原因该车已无法正常办理过户等手续，车辆残值极低远不足以抵顶车辆发生的维修费用。

“原告未能举证证明被告同意其进行维修的有效证据，也未能举证证明双方对维修费用达成一致意见”，故推定上诉人对本案纠纷的发生有一定责任，这显然与事实不符。2、一审法院认定上诉人对车辆长期停放的损失存在一定责任是缺乏事实和法律依据的。车辆维修完成后，上诉人一直联系被上诉人支付维修费用并提走车辆，是被上诉人一直以各种理由和借口推脱，上诉人甚至向被上诉人送达了律师函。几年来被上诉人不闻不问，其应对车辆长时间停放造成的损失承担责任，与上诉人无关。3、车辆维修完成后长时间占用上诉人的场地，上诉人有权索要占地使用费，一审驳回上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据。4、一审法院认为“原告系专业汽车维修企业，故应以案

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8167号 上诉人（原审原告）：河北国和腾朗汽车销售服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路166号。 法定代表人：赵津哲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍冲，该公司员工。 委托诉讼代理人：李刚，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：于建邦，男，1968年3月11日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 上诉人河北国和腾朗……