合同纠纷 （2017）鲁02民终9518号
裁判要旨
《转让经营协议》的签订方为王煜和王炳仕，协议内容为市南区埃尔克咖啡厅的转营及房租转租相关事宜，故王炳仕应为本案被告，而非市南区埃尔克咖啡厅。市南区埃尔克咖啡厅不是本案适格被告，王煜的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王煜的起诉。王煜预交的案件受理费533元和保全费313元应予退还。本院经审理认为，2016年4月13日签署的《转让经营协议》，第一页主体部分清楚记载“合作方（以下简称甲方）：市南区埃尔克咖啡厅负责人：王炳仕”，同时协议第一条明确记载甲方证件为“市南区埃尔克咖啡厅”的营业执照和税务登记证。因此本案讼争合同的甲方主体应为市南区埃尔克咖啡厅，王炳仕系经营者。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。据此，上诉人以市南区埃尔克咖啡厅为被告，且注明经营者的基本信息，符合上述规定，一审法院以市南区埃尔克咖啡厅不是本案适格
摘要
《转让经营协议》的签订方为王煜和王炳仕，协议内容为市南区埃尔克咖啡厅的转营及房租转租相关事宜，故王炳仕应为本案被告，而非市南区埃尔克咖啡厅。市南区埃尔克咖啡厅不是本案适格被告，王煜的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王煜的起诉。王煜预交的案件受理费533元和保全费313元应予退还。本院经审理认为，2016年4月13日签署的《转让经营协议》，第一页主体部分清楚记载“合作方（以下简称甲方）：市南区埃尔克咖啡厅负责人：王炳仕”，同时协议第一条明确记载甲方证件为“市南区埃尔克咖啡
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终9518号上诉人（原审原告）：王煜。委托诉讼代理人：刘楠，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：市南区埃尔克咖啡厅。经营人：王炳仕。上诉人王煜与被上诉人市南区埃尔克咖啡厅因合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初7166号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王……