申请执行人执行异议之诉 （2013）衡民三初字第1号

本院作出中止执行裁定的时间为2012年8月10日，原告向本院递交的诉状载明时间为2012年8月16日，《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定：“······案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”原告在接到中止执行的裁定书后十五日内向本院起诉，没有超出法律规定的期限，且该十五日属于法定起诉期限，而并非诉讼时效的范畴，被告称原告的起诉超过诉讼时效的主张与事实和法律不符，本院不予支持。本案为常永生、齐新华作为申请执行人的执行异议之诉，该诉讼主要是解决申请执行人与案外人老白干公司之间就执行标的能否执行的问题，而是否存在执行标的是解决问题的前提。本案中，（2011）衡民三初字第85号案件诉讼过程中，本院虽然向老白干公司送达了民事裁定书、协助执行通知书，老白干公司工作人员也在送达回证上签字，但该送达回证上的签字只能证明老白干公司的工作人员收到了送达回证上记明的相关法律文书，不能证明老白干公司确认了宏兴公司对老白干公司享有330万元的到期债权。对于本院已经执行的宏兴公司对老白干公司的债权19

本院作出中止执行裁定的时间为2012年8月10日，原告向本院递交的诉状载明时间为2012年8月16日，《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定：“······案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”原告在接到中止执行的裁定书后十五日内向本院起诉，没有超出法律规定的期限，且该十五日属于法定起诉期限，而并非诉讼时效的范畴，被告称原告的起诉超过诉讼时效的主张与事实和法律不符，本院不予支持。本案为常永生、齐新华作为申请执行人的执行异议之诉，该诉讼主要是解决申请执行人与案外人老白干公司之间就执行标的

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）衡民三初字第1号原告：常永生，男，1964年3月21日出生，汉族，衡水和平国储粮库有限公司职工，住衡水市桃城区。原告：齐新华，男，1961年8月16日出生，汉族，衡水和平国储粮库有限公司职工，住衡水市桃城区。委托代理人刘洪赞，河北合明律师事务所律师。被告：河北衡水老白干酒业股份有限公司。法定代表人：张新广，董事长。委托代理人：刘贺喜，河北中衡诚……