建设工程施工合同纠纷 （2016）晋02民终1497号

原告翁祖芳与被告倪恩福、郑而明于2011年11月29日签订了《土石方工程施承包合同书》，两被告将位于山西省浑源县金岷煤业有限责任公司采区范围内南花园煤矿的土石方剥离工程承包给原告施工，双方为建设工程施工合同关系。在施工过程中，因地质变化，双方又于2013年8月15日签订了《补充协议》，协议约定从2013年8月15日起原告所完成的工程量由每立方9.5元，变更为每立方10.5元计算，前期工程按每立方9.5元。被告对原告施工的工程量进行了验收，被告技术员、负责人及原告在验收计算单上签字，且被告对原告的工程量认可，原告按补充协议计算过程价款，而被告则依据承包合同按深度计算，称现在的深度是17米，所以按5.5元计价。该院认为，既然双方协商一致签订了补充协议，则对原合同内容进行了变更，应以变更后的协议为依据，故被告的辩解不能成立，该院对原告的请求予以支持，工程款以变更后的协议计算，除去原告向被告借支款及原告使用被告柴油款、炸药款及被告代付电费外，被告欠原告工程款共计8125103元，被告倪恩福、郑而明应当予以给付。两被告为合伙关系，对所欠原告的款项应当承担连带清偿责任。对于原告要求倪恩福妻子何冬梅

原告翁祖芳与被告倪恩福、郑而明于2011年11月29日签订了《土石方工程施承包合同书》，两被告将位于山西省浑源县金岷煤业有限责任公司采区范围内南花园煤矿的土石方剥离工程承包给原告施工，双方为建设工程施工合同关系。在施工过程中，因地质变化，双方又于2013年8月15日签订了《补充协议》，协议约定从2013年8月15日起原告所完成的工程量由每立方9.5元，变更为每立方10.5元计算，前期工程按每立方9.5元。被告对原告施工的工程量进行了验收，被告技术员、负责人及原告在验收计算单上签字，且被告对原告的工程量认可，原告按补充协议计算过程价款，而被告则依据承包合同按深度计算，称现在的深度是17米，所以按

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终1497号上诉人（原审被告、反诉原告）：倪恩福。委托诉讼代理人：刘韦钰，山西晨遥律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：郑而明。委托诉讼代理人：高文汇，山西晨遥律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：翁祖芳。委托诉讼代理人：王宏，山西立明律师事务所律师。原审被告：何冬梅。原审被告：王芸生。上诉人倪恩福、郑而明因与被上诉人……