行政批准 (2018)最高法行申5921号

案号
(2018)最高法行申5921号
法院
最高人民法院
案由
行政批准
年份
2019
地域
全国
裁判日期
2019-07-23

裁判要旨

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。该法第四十九条第(一)项同时规定,提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。所谓有利害关系,是指申请人的合法权益有受到行政行为侵害的可能性。如果行政机关在作出行政行为时,负有考量和保护申请人相关权利的义务,则申请人的相关权益就有可能因为行政机关未尽上述义务而受到侵害;反之,如果行政机关在作出行政行为时,并不负有前述考量和保护义务,则申请人与行政行为之间不具有利害关系。 本案被诉批复是国家发改委对政府投资项目的可行性研究报告所作审批行为。根据《国务院关于投资体制改革的决定》(国发〔2004〕20号)第三部分第(四)项,“对于政府投资项目,采用直接投资和资本金注入方式的,从投资决策角度只审批项目建议书和可行性研究报告,除特殊情况外不再审批开工报告,同时应严格政府投资项目的初步设计、概算审批工作;……”。《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》(国办发〔2007〕64号)第二部分第二段规定,实行审

摘要

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。该法第四十九条第(一)项同时规定,提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。所谓有利害关系,是指申请人的合法权益有受到行政行为侵害的可能性。如果行政机关在作出行政行为时,负有考量和保护申请人相关权利的义务,则申请人的相关权益就有可能因为行政机关未尽上述义务而受到侵害;反之,如果行政机关在作出行政行为时,并不负有前述考量和保护义务,则申请人与行政行为之间不具有利害关系。 本案被诉批复是国家发改委对政府投资项目的可行性研究报告所作审批行为。

正文(节选)

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)最高法行申5921号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):李陈义,男,1961年11月14日出生,汉族,住福建省周宁县。 再审申请人(一审原告、二审上诉人):汤应招,男,1957年1月16日出生,汉族,住福建省周宁县。 再审申请人(一审原告、二审上诉人):李崇金,男,1958年1月18日出生,汉族,住福建省周宁县。 再审申请人(一审原告、……