申请撤销仲裁裁决 （2016）陕01民特318号

益生源分公司认为仲裁庭没有准许其对视听资料证据举证，亦没有对该证据组织质证；仲裁庭没有准许其对斯强公司提交的账单证据中张雅涵的签名进行鉴定的申请，仲裁的程序是否违反法定程序。经查，仲裁庭审中，益生源分公司提交了视听资料证据，斯强公司亦对该证据发表了质证意见。仲裁庭没有当庭播放该视听资料，在斯强公司对此没有异议的情况下，该情形并未损害益生源分公司的程序性权利。仲裁案件审理过程中，益生源分公司提交了笔迹鉴定申请，请求对斯强公司提交的对账单中的“张雅涵”签名进行笔迹鉴定。仲裁庭认为对账单中的内容有其他证据已经能够证明，该证据对案件事实的认定及裁判结果没有直接影响，没有鉴定的必要，没有准许益生源分公司的鉴定申请，并当庭告知了益生源分公司，仲裁裁决中对此亦作出了说明。由此可知，仲裁庭在对益生源分公司鉴定申请审查处理中，程序并无违法之处。益生源分公司提交的证据不能证明仲裁的程序违反法定程序，故其主张不予采信。综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的程序违反法定程序的情形，益生源公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其申请撤销仲裁裁决的主张，本院依法不予支持。

益生源分公司认为仲裁庭没有准许其对视听资料证据举证，亦没有对该证据组织质证；仲裁庭没有准许其对斯强公司提交的账单证据中张雅涵的签名进行鉴定的申请，仲裁的程序是否违反法定程序。经查，仲裁庭审中，益生源分公司提交了视听资料证据，斯强公司亦对该证据发表了质证意见。仲裁庭没有当庭播放该视听资料，在斯强公司对此没有异议的情况下，该情形并未损害益生源分公司的程序性权利。仲裁案件审理过程中，益生源分公司提交了笔迹鉴定申请，请求对斯强公司提交的对账单中的“张雅涵”签名进行笔迹鉴定。仲裁庭认为对账单中的内容有其他证据已经能够证明，该证据对案件事实的认定及裁判结果没有直接影响，没有鉴定的必要，没有准许益生源分公司

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民特318号申请人（原仲裁被申请人、反请求申请人）：北京益生源健康科技有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市莲湖区南二环西段群贤路6号西安锦都花园2幢1单元10201室。代表人：张雅涵，该分公司经理。委托诉讼代理人：杨金科，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：延静，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人、反请求被申请人……