劳动争议 （2019）晋06民终941号

本案争议的焦点之一是山西电建二公司是否履行解除与缠宏权劳动关系的告知义务。劳动合同虽然具有其特殊性，但也具备民事合同的一般特征，其订立、履行、解除或者终止，均应考虑双方当事人的合意，当事人对符合的约定和法定解除条件的合同可以解除，同时应行使必要的解除行为。山西电建二公司认为向缠宏权发出的《办理职工协商解除合同手续通知书》和在《山西日报》发布《关于依法解除劳动合同关系及限期办理经济补偿及领取手续的公告》表明公司已与缠宏权解除劳动关系。1．关于《办理职工协商解除合同手续通知书》。山西电建二公司将该通知书内容通过手机短信告知缠宏权，短信通知的电话号码与缠宏权起诉状个人基本情况提供的电话号码一致，可以确定缠宏权对通知书的内容知晓。但通知书是对协商解除合同的通知，并对逾期责任的预先告知，通知虽有欲解除劳动关系的意思表示，但并无山西电建二公司所述过失性辞退的相关手续，且山西电建二公司系在2018年8月29日召开总经理办公会议后，才决定当日起解除与缠（鸿）宏权等27人劳动合同，此次会议确定的由人资部起草解除劳动合同（关系）的通知书是否制作并送达尚无证据证实，因此，不能认定《办理职工协商解除合同手续通

本案争议的焦点之一是山西电建二公司是否履行解除与缠宏权劳动关系的告知义务。劳动合同虽然具有其特殊性，但也具备民事合同的一般特征，其订立、履行、解除或者终止，均应考虑双方当事人的合意，当事人对符合的约定和法定解除条件的合同可以解除，同时应行使必要的解除行为。山西电建二公司认为向缠宏权发出的《办理职工协商解除合同手续通知书》和在《山西日报》发布《关于依法解除劳动合同关系及限期办理经济补偿及领取手续的公告》表明公司已与缠宏权解除劳动关系。1．关于《办理职工协商解除合同手续通知书》。山西电建二公司将该通知书内容通过手机短信告知缠宏权，短信通知的电话号码与缠宏权起诉状个人基本情况提供的电话号码一致，可以

山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终941号上诉人（原审原告）：缠宏权，男，1973年4月11日出生，汉族，朔州市山阴县人，住山阴县。委托诉讼代理人：高国军，山西朔风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国能源建设集团山西省电力建设二公司，住所地朔州市朔城区神头镇。法定代表人：葛向阳，职务总经理。委托诉讼代理人：党宇红，北京德恒律师事务所律师。上诉人缠宏权因与被上诉人中国能源……