继承纠纷 （2017）新01民终461号

本案的争议焦点为：1、李甲主张的墓地费用是否属于本案的处理范围；2、李甲主张的被继承人李某某与颜某某对李乙与董某的债权是否已过诉讼时效；3、李甲主张的被继承人李某某与颜某某对李丁的债权是否真实有效；4、李甲主张的被继承人颜某某的医疗费报销款项33，197元是否应得到支持。在本案审理过程中，李甲认可除购墓费用外，其余诉讼请求均在前述继承案件中主张过，证据均已在前述继承案件中出示。各方一致认可被继承人李某某、颜某某的法定继承人为李乙、李丙、李丁、李甲四人。依据现有证据无法确定被继承人李某某、颜某某有其他法定继承人。针对上述争议焦点，作出如下认定：1、本案系继承纠纷，墓地费用系为处理被继承人的丧葬事宜而支出，不属于遗产，且李乙、李丁、李丙不同意在本案中一并予以处理，故本案中对李甲的该项诉讼请求不做处理，李甲可另行主张。2、李乙与董某系于1998年5月11日向被继承人李某某与颜某某借款三万元，并约定于1998年12月30日前向被继承人李某某与颜某某偿还四万元，被继承人李某某与颜某某生前向人民法院请求保护该项债权的诉讼时效期间为2年，李乙、董某提出诉讼时效的抗辩理由，李甲未能提供充分有效的证据予

本案的争议焦点为：1、李甲主张的墓地费用是否属于本案的处理范围；2、李甲主张的被继承人李某某与颜某某对李乙与董某的债权是否已过诉讼时效；3、李甲主张的被继承人李某某与颜某某对李丁的债权是否真实有效；4、李甲主张的被继承人颜某某的医疗费报销款项33，197元是否应得到支持。在本案审理过程中，李甲认可除购墓费用外，其余诉讼请求均在前述继承案件中主张过，证据均已在前述继承案件中出示。各方一致认可被继承人李某某、颜某某的法定继承人为李乙、李丙、李丁、李甲四人。依据现有证据无法确定被继承人李某某、颜某某有其他法定继承人。针对上述争议焦点，作出如下认定：1、本案系继承纠纷，墓地费用系为处理被继承人的丧葬事

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终461号上诉人（原审原告）：李甲，女，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，系李甲丈夫，住址同李甲。被上诉人（原审被告）：李乙，女，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：董某，男，系李乙丈夫，住址同李乙。被上诉人（原审被告）：李丙，女，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：李丁，女，住喀什市。以上四被上诉人委……